Постановление № 5-15/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 5-15/2020

дело № 5-15/2020 г.


Постановление

г. Калач -на- Дону 22 января 2020 г.

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Запорожская О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, русского, гражданина РФ, образование средне-специальное, работающего в МУП КГВ слесарем, холостого, судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

с участием: лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Калачевскому району Волгоградской области ФИО4,

- потерпевшей ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

Установил:

22 января 2020 года в Калачёвский районный суд Волгоградской области поступили материалы административного дела о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа ФИО3 в <адрес> в <адрес> в ходе конфликта с ФИО1 нанес последней несколько ударов <данные изъяты> Данные телесные повреждения, согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории не причинившие вреда для здоровья.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что с ФИО1 он проживает на съемной квартире без регистрации брака, у них имеется сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причиной конфликта послужила ревность.

Потерпевшая ФИО1 пояснила в судебном заседании, что проживает с ФИО3 без регистрации брака примерно 2,5 года, кроме сына ФИО5, у неё имеются другие дети дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыновья ФИО1 ФИО12 оба ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети свидетелями конфликта не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 будучи пьяным, нанес ей несколько ударов кулаком по различным частям тела, повод для этого она не давала. Ранее ФИО3 также допускал в отношении её рукоприкладство.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Калачёвскому району Волгоградской области ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ему на рассмотрение поступил материал по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, ФИО3 телесных повреждений гражданке ФИО1 Им было возбуждено дело об административном правонарушении и приято решение о проведении административного расследования, в ходе которого были отобраны объяснения от участвующих лиц, проведено судебно-медицинское обследование потерпевшей ФИО1, по итогам которого в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КРФоАП.

Выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Калачевскому району Волгоградской области ФИО4, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО3, потерпевшую ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КРФоАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти по пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В силу ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, кроме объяснений потерпевшей ФИО1., данными ею в судебном заседании подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены события правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО3;

- объяснениями ФИО1 и ФИО3;

-объяснением свидетеля ФИО8;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинского эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой теменно-височной области, лобной области, правой орбитальной области, на левом плече, в проекции левой лопатки, на левом бедре. Данные телесные повреждения, согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории не причинившие вреда для здоровья.

Перечисленные выше доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися доказательствами по делу.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП и его виновности в совершении правонарушения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФоАП, судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО9 по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, исходя из целей назначения наказания, а также учитывая данные о личности ФИО3, находящегося под административным надзором, суд приходит к выводу о назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст. 29.9, ст. 29.10 КРФоАП, судья

Постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание, в соответствие с санкцией данной статьи, в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, в Волгоградский областной суд в течение 3 (трёх) суток со дня получения копии постановления.

Судья: