Решение № 2-152/2017 2-152/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-152/2017

Дело № 2-152/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 г. с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Петухове А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности №д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Алтайскому краю к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже,

у с т а н о в и л:

Управление Росгвардии по Алтайскому краю, действуя через своего представителя ФИО1 в соответствии с выданной ей доверенностью, обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже, указывая, что ОМВД РФ по Смоленскому району в соответствии со ст. 27 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков перерегистрации оружия по месту жительства было изъято охотничье ружье МЦ-21-12, калибра 12 мм., № года выпуска, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией №. После наложения на ответчика административных мер воздействия, никаких мер к выполнению законных требований территориального органа внутренних дел по приведению в соответствие с Законом «Об оружии» места хранения оружия по месту жительства, сроков регистрации (перерегистрации) оружия ответчик со своей стороны не предпринимал, дальнейшей судьбой оружия не интересовался, не востребовал. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 26, п. 5 ч. 20 ст. 13 Закона «Об оружии» ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, которое было вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным заключением ФИО2 был обязан в течение 2 месяцев с момента ознакомления с заключением реализовать принадлежащее ему огнестрельное оружие. Также ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ по Смоленскому району в адрес ФИО2 было направлено уведомление о необходимости устранения причин изъятия либо отказе от права собственности на вышеуказанное оружие, однако ФИО2 никаких действий не предпринял. Оружие ответчика длительное время находится на складе вооружения ГУ МВД России по Алтайскому краю, и бремя его содержания лежит на ГУ МВД России по Алтайскому краю. Таким образом, на основании ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие МЦ-21-12,калибра 12 мм, №, 1988 года выпуска, в силу закона не может принадлежать ФИО2 и подлежит принудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на его отчуждение.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» создана Федеральная служба войск национальной гвардии РФ, осуществляющая функцию по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, которой переданы функции в сфере оборота оружия. Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю является территориальным органом, одной из основных задач которого является осуществление федерального государственного контроля (надзора) за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций. Просили прекратить право собственности ФИО2 на охотничье ружье МЦ-21-12, калибра 12 мм., №, 1988 г.в., которое не может ему принадлежать, и разрешить принудительную продажу данного оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленный иск, ссылаясь на те же основания, что указаны в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что, несмотря на все уведомления, полученные ответчиком, в которых ему предлагалось самостоятельно реализовать оружие либо отказаться от прав на него, он до сих пор не предпринял никаких мер, безразлично относится к своей собственности, оружие в настоящее время хранится на складе вооружения ГУ МВД России по Алтайскому краю. Просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, суд о причинах неявки не известил. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238)(подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с частью четырнадцатой ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 10.07.2012) "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ за то, что нарушил правила хранения оружия - МЦ-21-12, 12 калибра № и не обеспечил сохранность оружия. ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа 500 руб. Данное постановление ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 20).

В соответствии с протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Садовый, 45, изъято охотничье ружьё модели: МЦ-21-12, 12 калибра № в связи с нарушением срока регистрации. С данным протоколом ФИО2 ознакомлен и копию его получил, что следует из содержания данного протокола (копия на л.д. 8).

Согласно разрешению серии РОХа № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, выданного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 9).

В соответствии копией корешка квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ охотничье ружьё модели: МЦ-21-12, 12 калибра №, изъятое у ФИО2 было сдано на временное хранение в ОМВД РФ по Смоленскому району (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.11 ч. 1 КоАП РФ за то, что допустил нарушение сроков перерегистрации оружия МЦ-21-12, 12 калибра №, ему назначено административное наказание в виде штрафа 1000 руб. Данное постановление ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 19).

Согласно заключению об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия от 14.01 2014 г., вынесенного ст. инспектором НЛРР ОМВД России по Смоленскому району ФИО4 аннулировано разрешение серии РОХа №, выданное МО МВД РФ «Белокурихинский» сроком до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан в течение 2 месяцев с момента ознакомления с заключением реализовать принадлежащее ему огнестрельное оружие. На указанном заключении имеется запись о том, что его копия получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено повторное уведомление о принятии решения по изъятому оружию, в котором предлагается устранить причину изъятия путем продажи огнестрельного оружия либо отказаться от права собственности на него с согласием на уничтожение (л.д. 13). Однако, судом установлено, что документы на переоформление, продажу, отказ либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством РФ, в ОМВД России по Смоленскому району от ответчика не поступали.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО2 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у ФИО2 истек, вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия, с этого времени прошло более 3 лет, новое разрешение ответчик не получил, а потому требования Управления Росгвардии по Алтайскому краю о принудительном прекращении права собственности на оружие в связи с аннулированием разрешения на право хранения и ношения, разрешении реализации огнестрельного оружия подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Росгвардии по Алтайскому краю удовлетворить.

Принудительно прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на охотничье ружьё МЦ-21-12, калибра 12 мм., №, 1988 года выпуска, в связи с аннулированием разрешения на право хранения и ношения оружия.

Разрешить Управлению Росгвардии по Алтайскому краю принудительную продажу охотничьего ружья МЦ-21-12, калибра 12 мм., №, 1988 года выпуска через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца.

Судья В.Д. Прохорова