Приговор № 1-1081/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-1081/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретаре Шаламове В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимой Мухортиковой <данные изъяты>

защитника – адвоката Артюховой Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мухортиковой <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, Мухортикова <данные изъяты>. решила тайно похитить чужое имущество. Осуществляя вышеуказанный преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в указанное время в той же квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Мухортикова тайно похитила туалетную воду, стоимостью 1000 рублей, тональный крем, стоимостью 200 рублей, ноутбук, стоимостью 7000 рублей, два пакета, общей стоимостью 6 рублей, 5 коробок сока «Добрый, объемом 2 литра, общей стоимостью 320 рублей, 4 бутылки газированного напитка «Кока-Кола», объемом 2 литра, общей стоимостью 400 рублей, коробку с яйцами в количестве 20 штук, стоимостью 100 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО7 значительный ущерб в размере 9026 рублей.

Подсудимая Мухортикова в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимой обвинение ей понятно, Мухортикова полностью согласилась с обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, Мухортикова осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Мухортиковой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Мухортиковой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете у врача - нарколога, ее возраст, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, путем дачи в ходе следствия по делу признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мухортиковой, суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами дела.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и ее имущественное положение, суд считает необходимым назначить Мухортиковой наказание в виде в виде штрафа, а не иной из других, в том числе более строгих видов уголовного наказания, также предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимой именно данного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Мухортикова в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшей по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Мухортикову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Мухортиковой <данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Освободить Мухортикову <данные изъяты> от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ноутбук с зарядным устройством, находящийся у ФИО7,- считать возвращенным по принадлежности;

- копию договора купли-продажи, находящуюся в материалах дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Черкасов