Решение № 02-1330/2025 02-1330/2025~М-0192/2025 М-0192/2025 от 6 июня 2025 г. по делу № 02-1330/2025

Гр.дело №02-1330/2025

УИД 77RS0027-02-2025-000184-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 г.адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя третьего лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что в период с 15.01.2004 по 15.03.2004 он подвергался незаконному уголовному преследованию по ч. 1 ст. 126 УК РФ, он незаконно содержался под стражей, уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон.

Истец содержится в ФКУ ИК-29 УФСИН России по адрес, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица Прокуратуры адрес – фио в судебное заседание явилась, полагала что исковые требования могут быть удовлетворены только в части компенсации морального вреда за применение к ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по вызову суда не явился, был извещен, представил письменные возражения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания компенсации морального вреда регламентированы ст. 1100 ГК РФ, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как усматривается из материалов дела, Гатчинской городской прокуратурой адрес 15.01.2004 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ст. 126 УК РФ № 734804 и произведено задержание.

17.01.2004 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 11.03.2004, с 11.03.2004 мера пресечения в виде заключения под стражу заменена на подписку о невыезде.

15.03.2004 уголовное дело прекращено постановлением Гатчинской городской прокуратурой адрес по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, со ссылкой на то, что его незаконно преследовали и обвиняли в преступлении, которого он не совершал.

Так, право на реабилитацию имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5, 6 части 1 статьи 24, Пунктами 4-6 части 1 статьи 27 УПК РФ.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Вместе с тем, прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, не является реабилитирующим основанием и не может быть положено в основу искового заявления о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.

В силу ч. 3 ст. 133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

К мерам процессуального принуждения относится в силу п. 7 ст. 98 УПК РФ такая мера пресечения, как заключение под стражу

Основанием для компенсации морального вреда в данном случае может являться только применение к ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Обязанность по возмещению вреда производится за счет средств казны Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает мотивы истца о пережитых нравственных и физических страданиях в связи с содержанием под стражей и приходит к выводу об определении компенсации морального вреда в сумме сумма

Данная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца за счет Казны Российской Федерации, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в исключительном ведении Российской Федерации (ст. 71 Конституции РФ), а следственные и судебные органы, а также органы прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве, действуют от имени Российской Федерации в целом, в связи с чем финансовое обеспечение выплаты компенсации морального вреда в настоящем случае, является расходным обязательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 07.06.2025 г.

Судья М.С. Москаленко