Решение № 2-683/2017 2-683/2017~М-607/2017 М-607/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-683/2017Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) - Гражданское Дело №2-683/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30.05.2017 года ст. Тацинская. Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Солошенко А.В., при секретаре Тарасовой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО " Альфа-Банк" к ФИО1, О взыскании денежных средств, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 23.05.2014 года – просроченный основной долг 94901,52 руб., начисленные проценты 7572,55 руб., штрафы и неустойки 2994,68 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины 3309,38 руб., ссылаясь на то, что 23.05.2014 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Во исполнение Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 120120 руб. В соответствие с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 120120 рублей, проценты за пользование кредитом 25% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 4800 рублей. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности за период с 24.04.2015 года по 24.07.2015 год составила 105468,75 руб., а именно просроченный основной долг 94901,52 руб., начисленные проценты 7572,55 руб., штрафы и неустойки 2994,68 руб. Истец надлежащим образом, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыла, об отложении дела не просила, поэтому суд считает причину её неявки неуважительной и в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело без её присутствия. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленных истцом документов следует, что 23.05.2014 года между сторонами заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № №. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 120120 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» № от 19.02.2014 года, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 120120 руб., проценты за пользование кредитом 25% годовых на срок 36 мес. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 4800 рублей. Согласно п. 3.7 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования в кредитном предложении в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме на сумму фактической задолженности клиента по полученному кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Согласно п. 13 кредитного предложения неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязанность по своевременному погашению кредита не исполняет. Последний платеж ответчиком был произведен 14.02.2015г. В настоящее время ответчик свои обязательства не выполняет, поэтому задолженность ответчика за период с 24.04.2015 года по 24.07.2015 г. составляет 105468,75 руб., из которых просроченный основной долг 94901,52 руб., начисленные проценты 7572,55 руб., штрафы и неустойки 2994,68 руб. Расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, представленный банком, соответствует условиям соглашения от 23.05.2014 г., является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, не вызывает у суда сомнения в достоверности и потому кладется в основу решения. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и внесению обязательных платежей подтвержден материалами дела, доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком долга или о наличии иной суммы задолженности ответчиком не представлено, поэтому суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить. В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С учётом вышеуказанной нормы процессуального права, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № № от 23.05.2014 г. просроченный основной долг 94901,52 руб., начисленные проценты 7572,55 руб., штрафы и неустойки 2994,68 руб., а так же расход по оплате государственной пошлины 3309,38 руб. и всего в сумме 108778,13руб. (сто восемь тысяч семьсот семьдесят восемь руб. 13коп.). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий: Суд:Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:АО " Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Солошенко Александр Валентинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-683/2017 Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-683/2017 Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-683/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-683/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-683/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-683/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-683/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-683/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-683/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-683/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-683/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-683/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-683/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-683/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-683/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-683/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-683/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-683/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-683/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-683/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|