Приговор № 1-59/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-59/2023

Егорлыкский районный суд Ростовской области.

Дело № 1-59/2023, УИД: 61RS0031-01-2023-000498-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Паруна Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ермоленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 19 декабря 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,

- приговором Зимовниковского районного суда от 30 января 2020 года по ст. 264.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору от 19 декабря 2019 года в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы отбыто, освобожден 31 августа 2020 года, 17 февраля 2022 года отбыто дополнительное наказание,

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области от 28 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей, штраф уплачен,

- приговором Зимовниковского районного суда от 27 февраля 2023 года по ст. 158.1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 4 июля 2023 года около 12 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, находясь в торговом зале ООО «Заря» № 136 «Юг Аптека», расположенном по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Ворошилова 73, по просьбе <данные изъяты> А.В. и на полученные от него денежные средства в сумме 2000 рублей, приобрел в аптеке сильнодействующее вещество в двух флаконах лекарственного препарата «<данные изъяты>» общей массой 20,4 г, содержащее в своем составе тропикамид, являющийся сильнодействующим веществом, что в соответствии с действующим законодательством является крупным размером данного вида сильнодействующего вещества. В тот же день, около 12 часов 37 минут, ФИО1 находясь в коридоре указанной аптеки незаконно, осознавая общественную опасность своих действий сбыл путем передачи из рук в руки находящемуся там же <данные изъяты> А.В. два флакона с сильнодействующим веществом «<данные изъяты> в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ показания свидетеля <данные изъяты> А.В., согласно которым 4 июля 2023 года около 12 часов 20 минут на автомобиле такси он приехал в ст. Егорлыкскую для того, чтобы в аптеке приобрести лекарственное средство «<данные изъяты>», которое капают в глаза, для личного употребления, так как слышал, что данный препарат является сильнодействующим и вызывает чувство эйфории, выносливости и трудоспособности, а кроме, того он сварщик, помогает глазам, однако до этого он никогда наркотические средства не употреблял и даже не пробовал их. Купить «<данные изъяты>» он решил в ст. Егорлыкской, так как кто-то говорил, что его продают в ст. Егорлыкской в аптеке по центральной улице, которая расположена слева, название ее «Юг-Аптека». Около 12 часов 25 минут он подошел к аптеке, зайдя в нее попросил продать ему 2 флакона «<данные изъяты>». Фармацевт попросила предоставить рецепт. Около 12 часов 30 минут он увидел не знакомого ему ранее мужчину, который собирался заходить в аптеку и у него в руке были рецепты — два листа на которых что-то было написано, а также ручка оранжевого цвета. Он подошел к мужчине, поздоровался с ним и спросил у него, может ли тот ему помочь и купить для него 2 флакона «<данные изъяты>», на что мужчина ответил, что у него рецепты только на то, что ему нужно купить. Он стал просить мужчину, попробовать и ему купить «<данные изъяты>», так как ему не продают и просят рецепт, а рецепта у него нет. На его просьбу мужчина согласился, сказав, что попробует купить для него 2 флакона «<данные изъяты>». Они с мужчиной прошли в здание аптеки и находясь в коридоре он передал мужчине 2000 рублей. Мужчина взял от него деньги и прошел в торговый зал аптеки, а он остался ждать в коридоре. Из коридора ему не было видно и слышно, что происходило в торговом зале. Спустя 5-7 минут мужчина вышел из торгового зала к нему в коридор, и передал ему 2 флакона «<данные изъяты>», которые он положил в правый карман своих джинсов. Когда он вышел из аптеки, то пошел быстрым шагом в сторону автомобиля такси на котором приехал. Когда он уже подошел к автомобилю, то к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции поинтересовались у него, что именно он приобрел в аптеке, на что он честно признался, что купил 2 флакона «<данные изъяты>» через незнакомого мужчину, так как рецепта на приобретение данного лекарства у него не было. В присутствии понятых он добровольно выдал приобретенные им через неизвестного ему мужчину 2 флакона «<данные изъяты>» объемом по 10 мл каждый, которые сотрудники полиции поместили в полимерный пакет и опечатали биркой. Также сотрудники полиции составили протокол в котором он расписался. Может сказать, что никто из сотрудников полиции с просьбой купить запрещенный препарат к нему не обращался, а также не просил его найти того, кто купит для него «<данные изъяты>». Незнакомого ему мужчину на покупку «<данные изъяты>» он никак не провоцировал, денежные средства сверх стоимости препарата ему не предлагал, а просто попросил купить препарат, объяснив это отсутствием рецепта, на что мужчина согласился ему помочь и купил по его просьбе 2 флакона «<данные изъяты>», которые впоследствии он добровольно выдал сотрудникам полиции ( л.д. 15-17).

Оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты> Д.Р., согласно которым 4 июля 2023 года около 12 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины, вместе с ним был приглашен и второй понятой. Сотрудник полиции разъяснил всем порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил мужчину, который представился как <данные изъяты> А.В., имеются ли при нем наркотические средства, оружие или иные запрещенные законом предметы и если имеются, то не желает ли он добровольно их выдать. <данные изъяты> А.В. ответил, что у него имеются два флакона препарата «<данные изъяты>» и он желает добровольно их выдать, после чего <данные изъяты> А.В. достал из правого кармана надетых на нем джинсов два маленьких флакона с каплями «<данные изъяты>» объемом по 10 мл каждый и передал их сотруднику полиции. Оба флакона были помещены в полимерный пакет, горловину которого опечатали биркой с пояснительной надписью и их подписями. <данные изъяты> А.В. пояснил, что добровольно выданные им два флакона «<данные изъяты>» ему, по его просьбе купил незнакомый ему мужчина и передал в тамбуре аптеки № 136 «ЮГ Аптека», расположенной по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Ворошилова, 73. По окончании личного досмотра от него, второго понятого и <данные изъяты> А.В. каких-либо заявлений и замечаний не поступило (л.д. 45-46).

Оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты> О.С., которые по своей сути являются аналогичными показаниям свидетеля <данные изъяты> Д.Р. (л.д. 53-54).

Оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 4 июля 2023 года на попутном автомобиле он приехал в ст. Егорлыкскую для того, чтобы взять индюшат у родственников своей сожительницы. Перед тем как забрать птицу, он решил зайти в аптеку и купить «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>» для личного употребления, но не для цели сбыта. Ранее он несколько раз принимал данные препараты и ему нравилось их воздействие. Указанные препараты он приобретал без рецепта в г. Ростове-на-Дону. Находясь на центральной улице ст. Егорлыкской около 12 часов 30 минут он подошел к зданию аптеки, которая называлась «Юг Аптека», при этом в руках у него было несколько листов и ручка. Когда он подходил ко входу в аптеку, то увидел, что на пороге аптеки стоит ранее незнакомый ему мужчина цыганской национальности, который подошел к нему, поздоровался и попросил купить ему 2 флакона «Тропикамида». Поскольку он знал, что данный препарат является сильнодействующим и продается только по рецепту, то он сказал мужчине об этом. Мужчина ответил, что у него нет рецепта на «<данные изъяты>» и ему не продают его. Он согласился помочь незнакомому ранее мужчине и сказал, что попробует купить для него «<данные изъяты>», после чего они зашли в коридор аптеки, где мужчина дал ему 2000 рублей на покупку 2-х флаконов «<данные изъяты>». Взяв деньги, он прошел в торговый зал аптеки, где подойдя к окошку сказал, что ему необходимо купить одну пластинку препарата «<данные изъяты>» и 2 флакона «<данные изъяты>». Фармацевт попросила у него рецепты на данные препараты, на что он ответил ей, что забыл их в машине и сейчас принесет, после чего женщина-фармацевт дала ему одну пластинку «<данные изъяты>» за которую он заплатил 1000 рублей своих денег и 2 флакона «<данные изъяты> за которые он заплатил 2000 рублей, которые ему дал незнакомый мужчина. Примерно через 7 минут, выйдя из торгового зала в коридор аптеки, он передал 2 флакона «<данные изъяты>» незнакомому мужчине, который ранее просил его их купить и давал ему на них деньги, после чего мужчина ушел. Там же, в коридоре аптеки он употребил все 7 таблеток «<данные изъяты>», который купил для себя. О том, что приобретенные им препараты продаются только по рецепту он знал. Когда он вышел из аптеки, то к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его показать документы, удостоверяющие личность. Он пояснил сотруднику полиции, что документов у него при себе нет. Тогда сотрудник полиции спросил его, что он приобретал в аптеке, на что он рассказал, что купил себе пластинку препарата «<данные изъяты>», состоящую из 7 таблеток и сразу же их употребил, и 2 флакона препарата «<данные изъяты>» для незнакомого ранее мужчины, которые он отдал этому мужчине сразу же после покупки. Какое-либо вознаграждение от данного мужчины он не получил, а «<данные изъяты>» покупал за те деньги, которые ему давал незнакомый мужчина. О том, что он совершил сбыт сильнодействующего вещества тропикамид он знал, однако не думал, что об этом кто-либо узнает. Он искренне раскаивается в содеянном и полностью признает свою вину (л.д. 34-37, 163-166).

Письменными доказательствам:

Протокол личного досмотра от 04.07.2023, согласно которому <данные изъяты> А.В. добровольно выдал 2 флакона с надписью «<данные изъяты>» объемом по 10 мл. л.д. 4

Протоколом проверки показаний на месте от 6 июля 2023 года, согласно которому с участием свидетеля <данные изъяты> А.В. проведена проверка показаний на месте, в ходе которой данный свидетель указал на аптеку, расположенную по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Ворошилова, 73, в которой 4 июля 2023 года по его просьбе незнакомый ему мужчина приобрел для него два флакона препарата «<данные изъяты>», а затем находясь в коридоре указанной аптеки передал ему их. Впоследствии полученные от незнакомого мужчины два флакона препарата «<данные изъяты>» он добровольно выдал сотрудникам полиции. Приложение — фототаблица (л.д. 19-25).

Протоколом проверки показаний на месте от 6 июля 2023 года, согласно которому в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1 он указал на аптеку, расположенную по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Ворошилова, 73, в которой 4 июля 2023 года он, по просьбе незнакомого ему мужчины, без рецепта, за денежные средства в сумме 2000 рублей, переданные ему данным мужчиной, приобрел для него два флакона препарата «<данные изъяты>», а затем находясь в коридоре аптеки передал оба флакона «<данные изъяты>» мужчине, по просьбе которого их купил (л.д. 38-44).

Заключением эксперта № 4/2002 от 24 июля 2023 года, согласно которому прозрачные бесцветные жидкости массами 9,2 г и 9,2 г (общей расчетной массой 18,4 г), содержащиеся в двух полимерных флаконах с надписью «<данные изъяты>...», изъятые 4 июля 2023 года у <данные изъяты> А.В., содержат в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид. Первоначальные массы жидкостей составляли 10,2 г и 10,2 г (общей расчетной массой 20,4 г) (л.д. 62-64).

Протоколом осмотра предметов от 25 июля 2023 года, согласно которому осмотрены прозрачные бесцветные жидкости, содержащиеся в двух полимерных флаконах с надписью «<данные изъяты>», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид (л.д. 66-68).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку принятые судом за основу показания свидетелей, подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 234 УК РФ, - незаконные приобретение, в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д. 29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно мнению органа предварительного расследования, отраженным в обвинительном заключении, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, может быть признано наличие на иждивении малолетних детей сожительницы. В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного действительно может быть признано судом смягчающим наказание обстоятельством, вместе с тем, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 малолетних детей, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Однако суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, считает возможным признать в качестве дополнительного обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, его участие в материальном содержании и воспитании двух малолетних детей своей сожительницы <данные изъяты> О.Ф., а также участие ФИО1 в контртеррористических операциях в составе группы войск Российской Федерации, за что отмечен почетной грамотой (л.д. 154-156, 127-129, 106-107, 102-103, 150-152).

Наличие у ФИО1 каких-либо заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, суд не установил.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Анализируя личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 98), на учете у врача психиатра не находится (л.д. 93), находится под наблюдением врача нарколога с 13 апреля 2021 года с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 95), военнообязанный, работает по найму, а также состояние его здоровья.

Судом проверен психический статус подсудимого, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18 июля 2023 № 3265 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики (в том числе синдромом зависимости - «Наркоманией») в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки пагубного одновременного употребления нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 74-75).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств и в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив при назначении данного наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Вещественными доказательствами распорядится в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства и не менять место жительства без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 флакона сильнодействующего вещества «<данные изъяты>», хранящиеся в ОМВД России по Егорлыкскому району (л.д. 71), - уничтожить в установленном законом порядке; акт об уничтожении представить в Егорлыкский районный суд в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья В.А. Гвоздиков