Решение № 2-1242/2018 2-1242/2018~М-1095/2018 М-1095/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1242/2018

К делу № 2-1242/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 25 июня 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 57709 рублей 52 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 43 677 рублей 11 копеек, задолженности по просроченным процентам - 5 530 рублей 15 копеек, неустойки - 8 502 рубля 26 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 1 931 рубль 29 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 300000 рублей, сроком до 05.09.2018 года, под 15,75% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства. В нарушение условий кредитного договора ответчиками в течение срока действия договора, не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 16.05.2016 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 57709 рублей 52 копейки. Банком в адрес ответчиков были направлены требования по погашению вышеуказанной задолженности, однако до настоящего периода времени требования остались без ответа и исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, но представил в суд ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.49).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.49).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Всудебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 15,75% годовых, сроком до 05.09.2018 года (л.д.11-16).

В качестве обеспечения кредита был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2 (л.д.21-22).

Согласно графику погашения кредита заемщику ФИО1 необходимо ежемесячно возвращать банку часть основного долга и соответствующие проценты (л.д.17-19).

Банк исполнил свои обязательства по условиям вышеуказанного договора, надлежащим образом открыв на имя ответчика ФИО1 вклад и 05.09.2013 года выдал последнему кредит путем зачисления на счет (л.д.33).

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 57709 рублей 52 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 43 677 рублей 11 копеек, задолженности по просроченным процентам - 5 530 рублей 15 копеек, неустойки - 8 502 рубля 26 копеек (л.д. 10).

07.06.2017 года в адрес ответчиков были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности (л.д.41-44), которые до настоящего периода времени оставлены без исполнения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, солидарно с ответчиков следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 1 931 рубль 29 копеек (л.д.6-7).

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> и ФИО2 проживающей по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: <...>, <данные изъяты> от 16.08.2002 года задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 57709 рублей 52 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 43 677 рублей 11 копеек, задолженности по просроченным процентам - 5 530 рублей 15 копеек, неустойки - 8 502 рубля 26 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 1 931 рубль 29 копеек, а всего 59 640 рублей 81 копейку.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья И.В. Пятибратова