Решение № 02-2496/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 02-2496/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 апреля 2025 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-2496/2025 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением, к ФИО1 и просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 168 300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 049 рублей, мотивировав свои требования тем, что 29.11.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей DODGE DURANGO, г.р.з.: Т539УА31 и Volkswagen Caddy, г.р.з.: Х805ТР750, которое принадлежит ФИО1. По вине водителя, управляющим ТС марки Volkswagen Caddy, г.р.з.: Х805ТР750 – автомобиль DODGE DURANGO, г.р.з.: Т539УА31 получил механические повреждения и истец выплатил страховое возмещени в размере 168 300 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась и требования признала.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание явился и требования поддержал.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Положения ст.15 ГК РФ, предписывают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Материалами гражданского дела установлено, что в период с 29.11.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей DODGE DURANGO, г.р.з.: Т539УА31 и Volkswagen Caddy, г.р.з.: Х805ТР750, которое принадлежит ФИО1.

По вине водителя ФИО3, управляющим ТС марки Volkswagen Caddy, г.р.з.: Х805ТР750 – автомобиль DODGE DURANGO, г.р.з.: Т539УА31 получил механические повреждения, что подтверждается постановлением №18810050220010467561.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 168 300 рублей.

Однако, согласно решению по жалобе на постановление №18810050220010467561 виновником ДТП был признан ФИО2, а не ФИО3.

Таким образом, страховое возмещение получено Ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и подлежит возврату.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полное возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Таким образом, с учетом того, что ДТП произошло по вине третьего лица, полученное страховое возмещение в сумме 168 300 рублей. то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере 6 049 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <...>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 168 300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 049 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025 года.