Приговор № 1-108/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-108/2021

УИД 75RS0010-01-2021-000988-48

Дело №1-108/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 г. пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре судебного заседания Дулмаевой С.Ц.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Юрьева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Милорадова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с образованием 5 классов, не женатый, подрабатывающий временными заработками, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 трижды управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 16 февраля 2021 г., вступившего в законную силу 01 марта 2021 г., подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Наказание в виде административного ареста отбыто 26 февраля 2021 г. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности.

04 апреля 2021 г. в 00 час 00 мин ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, от дома, расположенного по адресу: <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, из мотивов удовлетворения своего желания управления механическим транспортным средством (мотоциклом), с целью передвижения по улицам <адрес> края, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением и.о. мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель транспортного средства – мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, начал движение на нем по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 50 мин в <адрес> края по <адрес> около <адрес> транспортное средство – мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району, после чего в 00 час 56 мин ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Затем инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району, действовавшим в соответствии с пунктом 3 ПДД, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. При помощи технического средства алкотектор «Юпитер» № по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 мин у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,930 мг/л. С данным результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

ФИО1 в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 16 февраля 2021 г., вступившего в законную силу 01 марта 2021 г., подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Наказание в виде административного ареста отбыто 26 февраля 2021 г. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 мин ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, от кладбища, расположенного в <адрес> края, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, из мотивов удовлетворения своего желания управления механическим транспортным средством (мотоциклом), с целью передвижения по улицам <адрес> края, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением и.о. мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель транспортного средства – мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, начал движение на нем по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 45 мин в <адрес> края около ФАД А 350 на 432 км транспортное средство – мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району, после чего в 17 час 27 мин ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Затем инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району, действовавшим в соответствии с пунктом 3 ПДД, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. При помощи технического средства алкотектор «Юпитер» № по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 44 мин у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 1,440 мг/л. С данным результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

ФИО1 в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Наказание в виде административного ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 мин ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, от дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, из мотивов удовлетворения своего желания управления механическим транспортным средством (мотоциклом), с целью передвижения по улицам <адрес> края, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением и.о. мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель транспортного средства – мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, начал движение на нем по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 35 мин в <адрес> края по <адрес> около <адрес> транспортное средство – мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району, после чего в 16 час 42 мин ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Затем инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району, действовавшим в соответствии с пунктом 3 ПДД, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. При помощи технического средства алкотектор «Юпитер» № по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 05 мин у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 1,190 мг/л. С данным результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО1 следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Милорадов В.В., государственный обвинитель против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Наказание за преступление, предусмотренное 264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишении свободы, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащем уголовной ответственности.

При таком положении, суд квалифицирует действия ФИО1 по трем статьям 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести. Подсудимый характеризуется УУП ОМВД России по Забайкальскому району, администрацией сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» удовлетворительно, со стороны соседей положительно, не женатый, не судимый, не трудоустроенный, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд по всем преступлениям относит признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ подсудимому ФИО1 назначение наказания в виде лишения свободы исключается вследствие того, что последний совершил впервые преступление небольшой тяжести и отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО1, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд находит возможным применить к подсудимому по трем преступлениям наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгое наказание в виде штрафа может негативно повлиять на условия жизни его семьи и не обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая, что судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 по всем преступлениям обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: три диска с видеозаписью хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Забайкальский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов