Решение № 2-235/2020 2-235/2020~М-190/2020 М-190/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-235/2020

Дело №

27RS0№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2020г.

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при секретаре А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В о признании права собственности на нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

В обратился в суд с иском к администрации городского поселения «<адрес>» Солнечного муниципального района <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на реконструированный продовольственный магазин с мини-пекарней.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости в виде одноэтажного нежилого здания общей площадью 378,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данный объект расположен на земельном участке с кадастровым номером 27:14:0010101:162 площадью 655,2 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения объектов торговли, который также находится в собственности истца. Данное нежилое здание было перестроено истцом в продовольственный магазин мини-пекарней площадью 410,8 кв.м. Здание магазина расположено в пределах принадлежащего ему земельного участка, соответствует предельным размерам разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства, установленным градостроительным регламентам. Однако, при обращении в администрацию <адрес> за получением разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, ему было отказано.

В соответствии с заключением Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» от ДД.ММ.ГГГГ № при обследовании реконструированного продовольственного магазина с мини-пекарней установлена безопасность людей при возникновении пожара, созданы условия для быстрой эвакуации, конструктивные решения выполнены в соответствии с требованиями нормативных документов в области пожарной безопасности и отвечают требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 12-ФЗ.

Согласно заключению ООО Инженерно-консультационной фирмы «Альтернатива» от ДД.ММ.ГГГГ, здание продовольственного магазина с мини-пекрней по своим функциональным характеристикам, конструктивным и объемно-планировочным решениям отвечает требованиям, предъявляемым к таким видам зданий. Расположение здания не нарушает требований Градостроительного кодекса РФ, санитарных норм и праил, надежность конструктивных элементов хорошая, механическая безопасность и сохранность несущей способности строительных конструкций обеспечивается. Угроза для жизни и здоровья людей отсутствует.

Согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № здания, строения, сооружения, помещения, оборудование и иное имущество хлебопекарни по адресу: <адрес> соответствует требованиям СанПиН 2.3.4-546-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий».

С учетом уточненных исковых требований просит суд признать право собственности на нежилое помещение- реконструированный продовольственный магазин с мини-пекарней, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 410,8 кв.м.

В судебное заседание истец В не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, о чем в деле имеется письменное заявление.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения «Рабочий проселок Солнечный» Солнечного муниципального района <адрес> Б, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, представила письменный отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями согласна в полном объеме, возражений не имеет.

Суд, изучив позиции сторон и материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиком заявленных исковых требований, и принятия его судом, является основанием для удовлетворения судом заявленного иска.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав сторон, третьих лиц и подлежит принятию судом.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования В подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В к администрации городского поселения «<адрес>» Солнечного муниципального района <адрес> - удовлетворить.

Признать право собственности В на нежилое помещение – реконструированный продовольственный магазин с мини-пекарней, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 410,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца через Солнечный районный суд.

Судья А.А.Столярова