Приговор № 1-108/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Даниловой С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яковлевой В.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, гражданина РФ, имеющего на иждивении двоих детей, одна из которых малолетняя, зарегистрированного в качестве безработного в департаменте труда и социальной защиты населения г. Москвы, отдел трудоустройства « Марьино» с ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем – грузовым фургоном марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в условиях темного времени суток, при включенном освещении фар ближнего света, двигаясь на <адрес>, имеющей горизонтальный профиль пути, мокрое состояние дорожного полотна, две полосы движения в сторону <адрес> и полосу местного уширения дороги справа, предназначенную для съезда транспортных средств в сторону <адрес>, следовал по крайней правой полосе движения со скоростью около 70 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для предотвращения дорожно-транспортного происшествия и, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, не предвидел вероятность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

При этом он, двигаясь на указанной скорости, не проявив должной бдительности и внимательности, запоздало среагировав на появление пешехода на пути своего движения на достаточном для обнаружения расстоянии, не принял меры к снижению скорости и последующем, снижению тяжести возможных последствий, тем самым грубо нарушил требования ряда пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,

- 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 заведомо поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения и, проявив преступную небрежность, допустил наезд на пешехода ФИО7, стоящую на полосе движения указанного автомобиля <данные изъяты>

От полученных в результате наезда телесных повреждений ФИО7 скончалась на месте совершения дорожно-транспортного происшествия.

Смерть ФИО7 наступила вследствие сочетанной тупой травмы головы и туловища: - открытая черепно-мозговая травма с переломом чешуи левой височной кости с переходом на основание черепа, переломами костей носа, скулового отростка левой височной кости, скулового отростка лобной кости слева, височного отростка левой скуловой кости, левой верхнечелюстной кости, левого суставного отростка нижней челюсти, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку обеих лобных и височных долей, в левый боковой желудочек головного мозга, в основную пазуху клиновидной кости, в левую височную мышцу, в мягкие ткани левой височной и правой лобно-теменной областей головы, травматической ампутацией 1 зуба на верхней челюсти справа и 1,2 слева, ушибленными ранами слизистой губ, правой лобно-теменной, левой височной областей головы, носа, подбородка, ссадинами и кровоподтеками в области лица; - тупая травма туловища с переломами ребер левой половины груди: 2-8 по средне-ключичной линии, 3-11 по линиям от околопозвоночной сверху до лопаточной снизу с повреждениями пристеночной плевры в проекции переломов 3-9 ребер по лопаточной линии, разрывами межпозвоночного диска 3 грудного позвонка, нижней доли левого легкого, левой доли печени, кровоизлияниями в левую плевральную и в брюшную полости, в корни легких, под легочную плевру и в ткань нижней доли левого легкого, в ворота печени, почек, селезенки, в переднюю продольную связку грудного отдела позвоночника, в желудочно-печеночную связку, межреберные мышцы и в мягкие ткани в области переломов ребер, ссадиной в проекции 4-7 ребер по среднеключичной линии слева, которые по признаку опасности для жизни человека как непосредственно создавшая угрозу для жизни, так и вследствие развития угрожающего жизни состояния, относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.

Кроме того, ФИО7 причинена тупая травма левого коленного сустава с разрывом суставной сумки и кровоизлиянием в полость коленного сустава и кровоподтеком на коже, которая по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 суток, относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести; также причинена поверхностная ушибленная рана с кровоподтеком в области правой подвздошной кости таза, поверхностные ушибленные раны с ссадиной левой кисти, ссадины с кровоподтеками правого локтевого сустава, левой голени, ссадины на коже передней поверхности грудной клетки с переходом на правую половину живота, левого локтевого сустава, правого предплечья, левой ягодицы, кровоподтек левой подвздошной области, левого плечевого сустава, правого плеча и предплечья, нижних конечностях и кровоподтеки в мягкие ткани задних поверхностей левого бедра и голени, которые по степени тяжести причиненного вреда здоровью оцениваются как не причинившие вреда человека.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ признал и суду показал, что он работал в должности менеджера по логистике <данные изъяты> В его обязанности входила доставка медицинских изделий и препаратов в медицинские учреждения по территории Российской Федерации. После <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он выехал на технически исправном автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № из <адрес> и поехал в <адрес> доставить медицинские препараты. Около 01 часа он проезжал населенный пункт <адрес> и двигался по автодороге М-7 Волга, в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. Проехав населенный пункт <адрес>, в его направлении было три полосы движения, где в последующем крайняя правая полоса заканчивалась поворотом. Он двигался по средней полосе движения, каких-либо автомобилей движущихся в попутном направлении не было. Во встречном направлении двигались автомобили. Проезжая часть от полос встречного направления движения разделена металлическим ограждением высотой около 1 метра. Он двигался со скоростью не более 70 км/ч. На его автомобиле был включен ближний свет фар, так как шел дождь, на автомобиле также были включены щетки стеклоочистителя. Проезжая часть была освещена светом столбов искусственного освещения, но в одном промежутке с правой стороны столб не горел. Затем он увидел, что впереди на его полосе движения стоит человек, одетый в куртку темно-бордового цвета. Тогда он, чтобы избежать наезда на человека, нажал на педаль тормоза, в процессе торможения до полной остановки машины педаль тормоза не отпускал, рулевое колесо не выворачивал, но так как расстояние от его автомобиля до человека было небольшое, наезда избежать не удалось, наезд произошел передней левой частью автомобиля. После остановки автомобиля он вышел из него и увидел, что на третьей полосе его направления лежит человек, как в последующем ему стало известно - ФИО7, на расстоянии около 10 метров впереди его автомобиля. Тогда он подошел к ней и увидел, что она еще дышит, но находится без сознания, на вопросы не отвечает. Он позвонил в скорую помощь и ГИБДД и сообщил о случившемся. После того как он позвонил, выставил знак аварийной остановки. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и ГИБДД. Сотрудники скорой помощи констатировали смерть ФИО7, а сотрудники ГИБДД проводили осмотр места дорожно-транспортного происшествия с его участием и он расписался в составленных ими документах. От него никаких замечаний и дополнений не поступало. Сожалеет о произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее была двоюродная сестра ФИО7, которая постоянной регистрации не имела и после достижения совершеннолетнего возраста жила у знакомых, нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками. Родители у ФИО7 умерли. Две родные сестры страдают психическими заболеваниями, в связи с чем, с детства находятся в детском доме для инвалидов. Детей и мужа у нее нет. ДД.ММ.ГГГГ к ней на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и спросил о том, кем ей приходиться ФИО7 Она ответила, что двоюродной сестрой. После чего сотрудник полиции пояснил, что ФИО7 сбил автомобиль возле <адрес>. После чего, она поехала в отдел полиции Чебоксарского района, где ей были представлены фотографии ФИО7, в которых она опознала свою сестру ФИО7 В последующем ей стало известно со слов сотрудников полиции, что на ФИО7 совершил наезд автомобиль марки «Лада Ларгус» под управлением водителя ФИО1 на автодороге М-7 <данные изъяты> за <адрес>. В результате наезда она скончалась на месте ДТП. В связи с отсутствием у ФИО7 других близких родственников, она ее похоронила за счет собственных средств. От произошедшего, она испытала эмоциональное потрясение и очень переживала.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе судебного заседания и предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Чебоксарскому району. В <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Чебоксарскому району поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии. После чего, он в составе следственно-оперативной группы выехал на место дорожно-транспортного происшествия. По приезду на место, он увидел, что местом дорожно-транспортного происшествия является проезжая часть автодороги <адрес> где, как было установлено: водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по проезжей части автодороги <адрес> проезжая 657 км + 820 м, в направлении от <адрес> в сторону <адрес> совершил наезд на стоящего на проезжей части пешехода ФИО7, которая от полученных телесных повреждений скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. Проезжая часть на месте дорожно-транспортного происшествия была без выбоин и дефектов, мокрая, освещалась искусственным освещением. Линии дорожной разметки и придорожные знаки были отчетливо видны и различимы. Им в присутствии понятых и участвующих лиц были составлены протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схема происшествия. При проведении всех измерений присутствовали понятые и водитель ФИО1 По окончании оформления протокола осмотра места происшествия и схемы происшествия, понятые и другие участники осмотра ознакомились с ними. От понятых и других участников осмотра каких-либо заявлений и замечаний не поступало. После ознакомления с указанными документами все участвующие лица расписались, удостоверяя правильность зафиксированных обстоятельств (л.д. 197-199).

У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности показаниям потерпевшей и свидетеля не имеется, их показания логичны, последовательны, в них нет противоречий, они согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из рапорта сотрудника об обнаружении признаков преступления – старшего следователя ОРДТП СУ МВД по Чувашской Республике капитана юстиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по проезжей части автодороги <адрес>, грубо нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил наезд на пешехода ФИО7 В результате чего, пешеход ФИО7 от полученных телесных повреждений скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4).

Из телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ 01:16 следует, что ФИО1 сообщил о наезде на женщину на номер 103, данное сообщение передано в дежурную часть ОМВД по Чебоксарскому району (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия и план-схемы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом дорожно-транспортного происшествия является участок проезжей части <адрес>.

Дорожные условия места происшествия: проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, мокрая, ширина проезжей части для двух направлений, шириной 15 м. На проезжей части нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.2.1, 1,5, 1.7, 1.5. Проезжая часть имеет справа полосу местного уширения дороги справа, предназначенную для съезда транспортных средств в сторону <адрес>, шириной 3 м, слева - разделительную полосу, выделенную металлическим бордюрным ограждением. Время суток – ночь. Проезжая часть освещена светом матч искусственного освещения. Погода пасмурная, моросящий дождь. Место дорожно-транспортного происшествия находится в ненаселенном пункте, вне зоны ограничения скоростного режима.

Направление движения <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - со стороны <адрес>. Расположение указанного автомобиля после дорожно-транспортного происшествия – на правой полосе движения, относительно своего первоначального направления, расстояние от оси переднего левого колеса до линии дорожной разметки – 1.5 составляет 0,4 м, а расстояние от оси заднего левого колеса до линии дорожной разметки – 1.5 составляет 0,35 м и на расстоянии + 832, 6 м от оси заднего левого колеса до километрового столба, обозначающего 657 км. (л.д. 8-15).

Из заключения автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель автомобиля <данные изъяты> в данных дорожных условиях при движении со скоростью 60 или 90 км/ч, располагал бы технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения, так как остановочный путь автомобиля «Лада Ларгус FS015L» был бы меньше расстояния видимости препятствия (пешехода) с рабочего места водителя автомобиля «Лада Ларгус FS015L» (л.д. 133-134).

Из заключения судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО7 наступила вследствие сочетанной тупой травмы головы и туловища: - открытая черепно-мозговая травма с переломом чешуи левой височной кости с переходом на основание черепа, переломами костей носа, скулового отростка левой височной кости, скулового отростка лобной кости слева, височного отростка левой скуловой кости, левой верхнечелюстной кости, левого суставного отростка нижней челюсти, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку обеих лобных и височных долей, в левый боковой желудочек головного мозга, в основную пазуху клиновидной кости, в левую височную мышцу, в мягкие ткани левой височной и правой лобно-теменной областей головы, травматической ампутацией 1 зуба на верхней челюсти справа и 1,2 слева, ушибленными ранами слизистой губ, правой лобно-теменной, левой височной областей головы, носа, подбородка, ссадинами и кровоподтеками в области лица; - тупая травма туловища с переломами ребер левой половины груди: 2-8 по средне-ключичной линии, 3-11 по линиям от околопозвоночной сверху до лопаточной снизу с повреждениями пристеночной плевры в проекции переломов 3-9 ребер по лопаточной линии, разрывами межпозвоночного диска 3 грудного позвонка, нижней доли левого легкого, левой доли печени, кровоизлияниями в левую плевральную и в брюшную полости, в корни легких, под легочную плевру и в ткань нижней доли левого легкого, в ворота печени, почек, селезенки, в переднюю продольную связку грудного отдела позвоночника, в желудочно-печеночную связку, межреберные мышцы и в мягкие ткани в области переломов ребер, ссадиной в проекции 4-7 ребер по среднеключичной линии слева, которые как непосредственно создавшая угрозу для жизни, так и вследствие развития угрожающего жизни состояния, относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.

Кроме того, ФИО7 причинена тупая травма левого коленного сустава с разрывом суставной сумки и кровоизлиянием в полость коленного сустава и кровоподтеком на коже, которая по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 суток, относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести; также причинена поверхностная ушибленная рана с кровоподтеком в области правой подвздошной кости таза, поверхностные ушибленные раны с ссадиной левой кисти, ссадины с кровоподтеками правого локтевого сустава, левой голени, ссадины на коже передней поверхности грудной клетки с переходом на правую половину живота, левого локтевого сустава, правого предплечья, левой ягодицы, кровоподтек левой подвздошной области, левого плечевого сустава, правого плеча и предплечья, нижних конечностях и кровоподтеки в мягкие ткани задних поверхностей левого бедра и голени, которые по степени тяжести причиненного вреда здоровью оцениваются как не причинившие вреда человека (л.д. 33-46).

Из заключения судебно – медицинской экспертизы № «СЛ-2» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что удар выступающими частями передней поверхности движущегося автотранспортного средства, пришелся по задней поверхности левой нижней конечности вертикально стоящего (идущего) пешехода, вследствие чего образовались кровоизлияния в мягкие ткани бедра, голени и разрыв суставной сумки левого коленного сустава, затем, вследствие запрокидывания пострадавшей на переднюю поверхность автомобиля и соударения о лобовое стекло и капот, образовалась открытая черепно-мозговая травма, повреждения верхних конечностей, наружной поверхности левой нижней и внутренней поверхности правой нижней конечностей, далее, от падения и удара о дорожное покрытие – повреждения правой лобно-теменной области головы, передних поверхностей левого плечевого сустава, таза, левой подвздошной области и нижних конечностей, затем, вследствие скольжения тела о дорожное покрытие – повреждения на коже лица и осаднение кожи передней поверхности туловища; одновременно возникли повреждения от общего сотрясения тела.

При судебно – химическом исследовании трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации крови 2,79% и мочи 3, 50%0, что при оценке у живого человека соответствовало алкогольному опьянению сильной степени в фазе выведения из организма (л. д. 118-124).

Согласно заключения комиссионной судебно – медицинской экспертизы №-к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО7 наступила вследствие сочетанной тупой травмы головы и туловища с переломом чешуи левой височной кости с переходом на основание черепа, переломами костей носа, скулового отростка левой височной кости, скулового отростка лобной кости слева, височного отростка левой скуловой кости, левой верхнечелюстной кости, левого суставного отростка нижней челюсти, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку обеих лобных и височных долей, в левый боковой желудочек головного мозга, в основную пазуху клиновидной кости, в левую височную мышцу, в мягкие ткани левой височной и правой лобно-теменной областей головы, травматической ампутацией 1 зуба на верхней челюсти справа и 1,2 слева, ушибленными ранами слизистой губ, правой лобно-теменной, левой височной областей головы, носа, подбородка, ссадинами и кровоподтеками в области лица; - тупая травма туловища с переломами ребер левой половины груди: 2-8 по средне-ключичной линии, 3-11 по линиям от околопозвоночной сверху до лопаточной снизу с повреждениями пристеночной плевры в проекции переломов 3-9 ребер по лопаточной линии, разрывами межпозвоночного диска 3 грудного позвонка, нижней доли левого легкого, левой доли печени, кровоизлияниями в левую плевральную и в брюшную полости, в корни легких, под легочную плевру и в ткань нижней доли левого легкого, в ворота печени, почек, селезенки, в переднюю продольную связку грудного отдела позвоночника, в желудочно-печеночную связку, межреберные мышцы и в мягкие ткани в области переломов ребер, ссадиной в проекции 4-7 ребер по средне-ключичной линии слева, которая образовалась в результате наезда автомобиля на вертикально стоящего (идущего) пешехода, с падением тела на капот и последующим отбрасыванием на дорожное полотно.

Между телесными повреждения полученными при наезде автомобилем марки <данные изъяты> и наступившей смертью ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь.

Каких-либо признаков переезда через тело ФИО7 колесом (колесами) автомобиля (при переезде по задней поверхности тела - повреждения тел позвонков, которые представляют собой поперечные, реже оскольчатые или компрессионные переломы, в сочетании с разрывами межпозвонковых дисков и всегда значительных повреждений оболочек и вещества спинного мозга до его полного анатомического разрыва, переломы остистых отростков грудных и поясничных позвонков, множественные двухсторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям (сгибательные и разгибательные), деформация грудной клетки)- при исследовании трупа не установлено.

В случае наезда на тело лежащей на дорожном полотне ФИО7 автомобилем марки «BMW», могло произойти перемещение тела потерпевшей по дорожному полотну, с образованием ссадин и кровоподтеков по передним поверхностям, что не могло повлиять на наступление ее смерти (л.д. 155-164).

У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности, проведенных по делу экспертиз, не имеется.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Анализ доказательств, признанных судом допустимыми, свидетельствует о том, что около 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем – грузовым фургоном марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на <адрес>, следовал по крайней правой полосе движения со скоростью около 70 км/ч.

При этом он, грубо нарушил требования ряда пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:1.3, 1.5, 10.1. Вследствие нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 совершил наезд на пешехода ФИО7, стоящую на полосе движения указанного автомобиля «Lada Largus FS015L». В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО7 получила тяжкий вред здоровью, от которых скончалась на месте совершения дорожно-транспортного происшествия.

Между нарушениями правил дорожного движения ФИО1 и наступившими последствиями – смертью ФИО7 имеется причинно - следственная связь.

Таким образом, суд, исследовав все собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 УК РФ и его вину считает полностью установленной.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании п.п. «г, з, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает - наличие малолетнего ребенка у виновного; противоправность поведения потерпевшей ФИО7, которая находилась в тяжелой степени алкогольного опьянения, в темное время суток без светоотражающих элементов на предмете одежды, стояла на проезжей части дороги вне населенного пункта; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что по месту предыдущей работы, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, таким образом, он вменяем и может предстать перед судом (л.д.224- 227, 228-229).

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию преступления с менее тяжкого преступления на преступление небольшой тяжести и с учетом указанных обстоятельств с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы без применения дополнительного наказания.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев без лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, установив ФИО1 в течение указанного срока следующие ограничения:

- не выезжать за пределы <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленный указанным органом день.

Категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, изменить на преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Судья В.Г. Бойправ