Приговор № 1-108/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело № 1-108/2018


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего- судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Канашского межрайонного прокурора Янтыкова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Майорова Н.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Уральской А.А.,

а также потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором М. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором М. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ на территории М. района ЧР совершил ряд умышленных корыстных преступлений (краж) при следующих обстоятельствах.

Так примерно в № час в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер совершаемых действий и желая действовать таким образом, через огород прошел во двор хозяйства <данные изъяты> Б., расположенный по адресу: <адрес>, где, используя в качестве орудия преступления обнаруженный им во дворе данного хозяйства неустановленный следствием <данные изъяты>, выдернул <данные изъяты>, незаконно проник в жилой дом последнего, откуда тайно похитил принадлежащий Г. <данные изъяты> стоимостью № рублей, после чего скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшей Г. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1 примерно в № часов в ДД.ММ.ГГГГ года, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в коллективный сад «Л.», расположенный вблизи <адрес>, через забор прошел на дачный участок под порядковым номером №, принадлежащий Т., где, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая действовать таким образом, через не запертый оконный проем размером № см, незаконно проник в дачный дом последнего, откуда тайно похитил <данные изъяты> стоимостью № рублей, <данные изъяты> стоимостью № рублей, <данные изъяты>, не представляющую ценность. Далее ФИО1, тогда же, там же, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Т., разбив неустановленным в ходе следствия предметом оконное стекло <данные изъяты>, через образовавшийся проем размером №, незаконно проник в помещение <данные изъяты>, откуда тайно похитил <данные изъяты> стоимостью № рублей, <данные изъяты> стоимостью по № рублей каждый на сумму № рублей, <данные изъяты> стоимостью № рублей, <данные изъяты> стоимостью № рублей, <данные изъяты> стоимостью № рублей, <данные изъяты>, не представляющий ценности, <данные изъяты> на сумму № рублей из расчета стоимости № метра провода № рублей, который выдернул со стен <данные изъяты>, после чего скрылся с места преступления, причинив потерпевшему Т. значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей.

Он же, ФИО1, примерно в № часов ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер совершаемых действий и желая действовать таким образом, прошел во двор хозяйства <данные изъяты> М. по адресу: <адрес>, где, используя в качестве орудия преступления, обнаруженный им во дворе данного хозяйства <данные изъяты>, изготовленный кустарным способом, используя собственную физическую силу, выдернув <данные изъяты>, незаконно проник в жилой дом последней, откуда тайно похитил находящиеся <данные изъяты>: <данные изъяты> стоимостью № рублей, <данные изъяты> стоимостью № рублей, <данные изъяты> стоимостью № рублей, которые сложил в найденный им там же <данные изъяты>, не представляющий ценности для последней, после чего скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшей М. значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник подсудимого - адвокат Майоров Н.О. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Янтыков Р.М., а также потерпевший Т. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Г., М. в письменных заявлениях, имеющихся в материалах дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статей, по которым он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений и квалифицирует его действия:

по факту хищения имущества, принадлежащего Г., по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества, принадлежащего Т., по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества, принадлежащего М., по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимомуФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 68 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, а также личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенныхим преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Явки с повинной (том № л.д. №, том № л.д. №),активное способствование расследованию преступлений, а такжеего способствование розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизоду кражи у М., признание вины суд в соответствии с подп. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает <данные изъяты> преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1: ранее судим за аналогичные умышленные преступления; по месту регистрации участковым и администрацией сельского поселения характеризуется как <данные изъяты> (том № л.д. №); неоднократно привлекался к <данные изъяты> ответственности за <данные изъяты> (том № л.д. №); совершил умышленные корыстные преступления против частной собственности, отнесенные законом к категории тяжких, что свидетельствует о том, что прежнее исправительное воздействие оказалось нерезультативным; с учетом конкретных обстоятельств дела, возраста, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого (<данные изъяты>), его семейного положения, суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободыи без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, ибо, по мнению суда, основное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, и с учетом вышеприведенных данных оснований для применения к нему ст. ст. 73, 64 УК РФ не находит.

Суд также не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено несколько преступлений, отнесенных к категории тяжких, то наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 - заключение под стражу в связи с необходимостью отбытия им реального лишения свободы подлежит оставлению без изменения.

В срок отбытия наказания подлежит включению период времени со дня его задержания, содержание под стражей и до провозглашения приговора по данному делу (том № л.д. №, №, №).

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание им лишения свободы суд назначает в исправительной колонии <данные изъяты>

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Г.) в виде лишения свободы сроком на № года,

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Т.) в виде лишения свободы сроком на № года № месяцев,

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у М.) в виде лишения свободы сроком на № года № месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на № года № месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбывания лишения свободы время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по М. району: <данные изъяты> - возвратить по принадлежности потерпевшему Т.; <данные изъяты> - возвратить по принадлежности потерпевшей М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий- судья А.М. Ефимова