Приговор № 1-505/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-505/2024

№1-505/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 23 июля 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., с участием: государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сидоровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Московской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>59, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь на участке местности, прилегающем к стене гаража, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, из тайника - «закладки» незаконно приобрел для личного потребления пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся в нем веществом, в составе которого содержится <данные изъяты> (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, что является значительным размером, который положил в правый карман джинсов, надетых на нем, после чего был остановлен сотрудниками полиции ОНК УМВД России по <данные изъяты> и в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 81 метре на северо-восток от северного угла <адрес>, был произведен его (ФИО1) личный досмотр, в ходе которого в правом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, в составе которого содержится <данные изъяты> (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении бабушку пенсионного возраста, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, его состояние здоровья, наличие на иждивении бабушки пенсионного возраста, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, – отсутствуют.

В ходе дознания проверялось психическое состояние подсудимого. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>). Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. Суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Поскольку на момент совершения преступления по данному уголовному делу ФИО1 не был судим, наказание по приговору <данные изъяты> суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа исполнено, в связи с этим не имеется предусмотренных законом оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, по вступлении приговора в законную силу – передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит перечислению осужденным по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.В. Курилкина