Решение № 2-600/2024 2-600/2024~М-187/2024 М-187/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-600/2024




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» апреля 2024 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чигиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-600/2024 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


АО «ГСК «Югория» обратилось в Красноярский районный суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого воротами причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управляющая т/с Киа Рио №, не выбрала безопасную скорость движения, в результате чего допустила наезд на препятствие (ворота), которые после удара получили повреждения. Так как в ДТП причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/с Шевролет Каптива №.

Гражданская ответственность владельцев т/с Kia RIO № застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис XXX № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения потерпевшей составил 35 172,00 руб.

27.02.2023г. потерпевшая обратилась к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения потерпевшей составил 50 500,00 руб.

На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО XXX № в качестве лица, допущенного к управлению т/<адрес> заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан.

На основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ просят суд взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 85672,00 рублей, а также госпошлину в размере 2770,00 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого воротами причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управляющая т/с Киа Рио №, не выбрала безопасную скорость движения, в результате чего допустила наезд на препятствие (ворота), которые после удара получили повреждения. Так как в ДТП причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/с Шевролет Каптива №.

Гражданская ответственность владельцев т/с Kia RIO № застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис XXX № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения потерпевшей составил 35 172,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 27.02.2023г. потерпевшая обратилась к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения потерпевшей составил 50 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО XXX № в качестве лица, допущенного к управлению т/<адрес> заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО2 необходимо взыскать в порядке регресса сумму в размере 85672,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом того, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 1515,00 рублей, а сумма госпошлины от взыскиваемой суммы и подлежащей взысканию составляет 2770,00 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1515,00 рублей, а оставшаяся сумма в размере 1255,00 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № № выдан: ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е, в пользу АО «ГСК «Югория» ОГРН: <***> ИНН: <***> сумму страховой выплаты в размере 85672,00 рублей, а также госпошлину в размере 1515,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № № выдан: ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е в доход государства недоплаченную госпошлину в размере 1255,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2024 г.

Судья: И.А.Ключникова



Суд:

Красноярский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ключникова И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ