Решение № 2-1318/2021 2-1318/2021~М-941/2021 М-941/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1318/2021

Дело № 2-1318/2021

УИД33RS0001-01-2021-001945-62


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2021 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Сергеевой Д.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Профессиональному объединению страховщиков «РСА», АО «Альфастрахование» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Профессиональному объединению страховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки.

В обоснование исковых требований указал, что 03.11.2019 произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль .... г.р.з. № принадлежащий на праве собственности истцу.

Виновным лицом в ДТП признан ФИО4, который управлял транспортным средством ...., г.р.з. №

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серия № в ООО «СК «Сервисрезерв».

Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серия № в ООО «СК «Сервисрезерв».

Приказом Банка России № ОД-1944 от 26.08.2018 г. у ООО «СК «Сервисрезерв» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с этим, на основании положений п.2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО», 11.11.2019 года заявление компенсационной выплате с приложением всех документов, предусмотренных законодательством об ОСАГО, по указанному страховому событию было подано в уполномоченную организацию для осуществления компенсационной выплаты в Профессиональное объединение страховщиков (РСА), АО «Альфастрахование».

АО «Альфастрахование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты письмом от 12.11.2019 года.

16.03.2021 года в адрес РСА через уполномоченную организацию (АО «Альфастрахование») было подано заявление (сопроводительное письмо) о приобщении к материалам выплатного дела документов, а именно нотариально заверенной копии паспорта Истца.

01.04.2021 года мною был получен отказ в удовлетворении обращения от АО «Альфастрахование».

В соответствии с требованиями ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» 06.04.2021 года РСА через уполномоченную организацию (АО «Альфастрахование») было вручено заявление (досудебное обращение) с требованием о компенсационной выплате; о выплате неустойки.

12.04.2021 года мною был получен отказ в удовлетворении досудебного обращения от АО «Альфастрахование».

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков Российского Союза Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» в его пользу компенсационную выплату в размере 105200 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего; неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 01.12.2019 по 10.03.2020 в сумме 105200 рублей; неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства из расчета: 105200 Х 1% Х количество дней просрочки, на общей сумме неустойки 400000 рублей по дату фактического исполнения решения суда, со дня, следующего за вынесением решения суда; расходы по оплате независимого экспертного заключения в размере 14000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3304 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил для участия в деле доверенного представителя ФИО1, поддержавшего доводы искового заявления в полном объеме, по основаниям, приведенным в иске. При этом представитель истца просил не разрешать вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой экспертного заключения, поскольку подлинник квитанции об оплате в него отсутствует.

Представитель ответчиков АО «АльфаСтрахование», РСА в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили в иске отказать. В случае удовлетворения требований просил применить положения ст.333 ГК РФ.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «СК «Сервисрезерв» в лице Конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. 6 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3.10 Положения Банка России от 19.09,2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту — Положение) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4,7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно п. 4.4 Положения в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 4.4.2 Положения в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику:

копию свидетельства о смерти;

свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего;

свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 03.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ...., г.р.з№, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и транспортного средства ...., г.р.з. № принадлежащего на праве собственности ФИО4.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, ответственность которого на дату ДТП была застрахована в ООО «СК «Сервирезерв».

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18810033140002886991 от 07.11.2019 ФИО4 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (л.д.9).

В соответствии с Приказом Банка России № ОД-1944 от 26.08.2018 г. у ООО «СК «Сервисрезерв» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

11.11.2019 года ФИО3 обратился в уполномоченную организацию Профессиональное объединение страховщиков (РСА), АО «Альфастрахование» с заявлением для осуществления компенсационной выплаты с приложением всех документов, предусмотренных законодательством об ОСАГО, по указанному страховому событию.

Письмом от 12.11.2019 года АО «Альфастрахование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты, в связи с тем, что согласно п. 3.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к заявлению о компенсационной выплате прилагается также заверенная надлежащим образом копия паспорта доверенного представителя, а именно ФИО1

16.03.2021 года в адрес РСА через уполномоченную организацию (АО «Альфастрахование») истцом было подано заявление (сопроводительное письмо) о приобщении к материалам выплатного дела документов, а именно нотариально заверенной копии паспорта Истца.

01.04.2021 года истцом был получен отказ в удовлетворении обращения от АО «Альфастрахование», в виду того, что поступившее почтовое отправление не содержит документы, которые в обязательном порядке, согласно п. 3.10., 4.13, 4.14 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», прилагаются к заявлению, а именно: банковские реквизиты на имя собственника ТС ФИО3, либо оригинал или заверенная копия надлежащим образом копия паспорта ФИО1

В соответствии с требованиями ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» 06.04.2021 года РСА через уполномоченную организацию (АО «Альфастрахование») истцом было вручено заявление (досудебное обращение) с требованием о компенсационной выплате; о выплате неустойки.

12.04.2021 года истец получил отказ в удовлетворении досудебного обращения от АО «Альфастрахование».

Поскольку истцом был получен отказ уполномоченной организацией на осуществление компенсационной выплаты, ФИО3 обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба.

Согласно экспертному заключению №113/2020 от 30.03.2020, выполненному экспертным учреждением ООО «Консалтинговый центр «Независимость» расчетная стоимость ремонта (без учета износа) транспортного средства ...., г.р.з. № составляет 139729,00 руб. Размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа и округления составляете 96151,50 руб.

Копию указанного экспертного заключения истец направил в адрес ответчиков 06.04.2021, что подтверждается материалами дела.

В свою очередь, каких либо возражений относительно данного заключения от ответчиков не поступило, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

В этой связи, суд соглашается с выводами, изложенными в представленном истцом заключении, поскольку заключение соответствуют материалам дела, в нём подробно изложена исследовательская часть, из которой ясно на основании чего и в связи, с чем эксперт-техник пришел к таким выводам.

Доказательств в опровержение выводов заключения экспертного учреждения ООО «Консалтинговый центр «Независимость» ответчиками в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом был представлен ответчику полный пакет документов для осуществления страховой выплаты. Отказ ответчика в выплате в данном случае является незаконным и необоснованным, поскольку в соответствии с п. 1.3 Методических рекомендаций по удостоверению доверенности, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 18.07.2016 года, при совершении нотариального действия по удостоверению доверенности нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия на основании паспорта, а также указывает в доверенности в отношении физического лица данные документа, удостоверяющего личность.

Учитывая то обстоятельство, что страховщик не надлежащим образом исполнил предусмотренную законом обязанность в рамках договора в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 105200,00 рублей .

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно.

Установлено, что истец первоначально обратился к ответчику с заявлением об осуществлении выплаты 11.11.2019 года (л.д. 8).

Таким образом, в установленные законом сроки страховое возмещение истцу выплачено не было.

Истец просит взыскать неустойку за период с 01.12.2019 по 10.03.2020, которая бы составила 105200 руб.

Представителем ответчика Российского союза Автостраховщиков заявлено ходатайство в порядке ст. 333 ГПК РФ о снижении размера взыскиваемой неустойки, поскольку заявленная сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд полагает снизить размер взыскиваемой суммы неустойки до 50000,00 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика полежит взыскания неустойка в сумме 50000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства, из расчета: 105200 рублей Х 1% Х количество дней просрочки, но общей суммы неустойки 400000 рублей по дату фактического исполнения решения суда, со дня, следующего за вынесением решения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий - срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из которого следует, что общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о начислении неустойки по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы 105200,00 руб. за каждый день просрочки, начиная с 09.07.2021 г. (дня, следующего после вынесения судом решения) по 1052 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения, но не более 294800 руб., то есть с учетом взысканной суммы неустойки (400000,00-105200,00=294800,00).

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом, РСА отказалось в добровольном порядке до подачи истцом искового заявления в суд удовлетворить требования истца по осуществлению компенсационной выплаты, следовательно, с него подлежит уплате штраф в пользу истца в размере 52600 руб. 00 коп. (105200 руб. 00 коп. /2). Оснований для уменьшения штрафа суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению к РСА.

При этом в иске к АО «АльфаСтрахование» надлежит отказать, поскольку он предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3304,00 руб. (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика РСА подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3304,00 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Профессиональному объединению страховщиков «РСА», АО «Альфастрахование» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с Профессионального объединения страховщиков (РСА) в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 105200, 00 руб., неустойку за период с 01.12.2019 по 10.03.2020 в сумме 50000 руб., неустойку по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы 105200 руб. за каждый день просрочки, начиная с 09.07.2021 по 1052 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения, но не более 294800,00 руб., штраф в размере 52600,00 руб., в возврат государственной пошлины 3304,00 руб.

В остальной части в иске отказать.

В иске к АО «АльфаСтрахование» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Фомина

Мотивированное решение принято 15.07.2021.