Решение № 2--93/2024 2--93/2024~М--77/2024 М--77/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2--93/2024

Дело № 2-VY-93/2024

УИД 14RS0028-02-2024-000146-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п. Батагай «15» июля 2024 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего - судьи Гриценко Ю.А.,

при помощнике судьи Гатиловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Арктическая торгово-логистическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

АО «Арктическая торгово-логистическая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № 25/23 от 31.03.2023 в размере 239102,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5591 рубля.

В обоснование требований истец указал, что между АО «Якутоптторг» (26.01.2024 переименовано в АО «Арктическая торгово-логистическая компания») и ФИО1 заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № 25/23 от 31.03.2023. В соответствии с договором продавец обязался передать в собственность покупателя продовольственные товары, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора. Ответчику передан товар на сумму 239102,50 рублей по универсальному передаточному документы № БА-123 от 31.03.2023. В силу п. 3.2 договора оплата производится по графику платежей, покупатель обязуется произвести оплату за полученные товары по договору в полном объеме в срок до 31.03.2024. Оплата по договору отсутствует, основной долг ФИО1 составляет 239102,50 рублей.

В заявлении от 28.06.2024 ответчик указал, что остаток товара по договору 2022-2023 годов не реализован в связи с малой численностью населения. Также при переезде в *Адрес* он написал письмо в Якутоптторг, чтобы нашли другого оператора или забрали остаток товара. На что они ответили, что будут принимать товар после официального открытия автозимника. Никто товар не принял, и не нашли другого оператора.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки, их уважительности не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом вышеизложенного, а также положений статей 113, 167, 233 ГПК суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По нормам пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1); если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2); если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

По нормам пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов судом установлено, что 31.03.2023 между АО «Якутоптторг» и ФИО1 заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № 25/23. В соответствии с п. 1.1 указанного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя продовольственные товары, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора. Наименование, количество, цена и стоимость товаров определяются в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2). Согласно п. п. 3.1, 3.2 договора общая сумма по договору составляет 239102,50 рублей. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с указанием назначения платежа по графику платежей: 31.04.2023 – 19925,20 рублей, 31.05.2023 – 19925,20 рублей, 31.06.2023 – 19925,20 рублей, 31.07.2023 – 19925,20 рублей, 31.08.2023 – 19925,20 рублей, 31.09.2023 – 19925,20 рублей, 31.10.2023 – 19925,20 рублей, 31.11.2023 – 19925,20 рублей, 31.12.2023 – 19925,20 рублей, 31.01.2024 – 19925,20 рублей, 31.02.2024 – 19925,20 рублей, 31.03.2023 – 19925,30 рублей.

Из приложения № 1 к указанному договору, счета-фактуры № БА-146 от 12.04.2024 следует, что ФИО1 получил от АО «Якутоптторг» продовольственные товары на общую сумму 239102,50 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.05.2024 АО «Якутоптторг» переименовано в АО «Арктическая торгово-логистическая компания».

Платежи по договору купли-продажи № 25/23 от ФИО1 не поступали.

16.04.2024 истцом в адрес ФИО1 направлена претензия № 07-455, в которой содержится требование в течение 5 дней уплатить задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № 25/23 от 31.03.2023. Претензия ответчиком не исполнена.

Наличие просроченной задолженности означает, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, и истец вправе требовать оплаты проданного товара.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору.

ФИО1 06.10.2023 обратился генеральному директору АО «Якутоптторг» с просьбой отозвать исковое заявление, решить спор мирным соглашением, так как товар по договору не реализован в связи с малой численностью населения, просил забрать остатки товара 2022 года и нереализованный товар 2023 года. 18.10.2023 ФИО1 обратился к истцу с просьбой найти нового оператора для передачи остатков товара в связи с переездом в другой поселок. На заявление от 18.10.2023 АО «Якутоптторг» дал ответ, в котором указал, что право собственности на товар перешло к покупателю; к вопросу о возврате товара общество готово вернуться после официального открытия автозимника; обязательство по оплате принятого в собственность товара должно быть исполнено.

Также к заявлению ФИО1 приложен акт остатков товара по договору № 09/22 от 01.04.2022, который судом не принимается в качестве доказательства, поскольку не относится к предмету рассмотрения по настоящему делу.

Представленные ответчиком доказательства не подтверждают наличие оснований для освобождения его от исполнения обязательств по спорному договору, не опровергают представленные истцом доказательства о наличии задолженности по договору № 25/23 от 31.03.2024.

При установленных судом обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору с рассрочкой платежа № 28/23 от 31.03.2023 в размере 239102,50 рублей, подтвержденные исследованными судом доказательствами, и удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости, в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 488, 516 ГК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «Арктическая торгово-логистическая компания».

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручения № 1665 от 15.05.2024, № 2085 от 06.06.2024 уплачена государственная пошлина в размере 5982,05 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Арктическая торгово-логистическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Арктическая торгово-логистическая компания» задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № 25/23 от 31 марта 2023 года в размере 239102,50 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5982,05 рубля, всего в сумме 245084 (двести сорок пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать сведения, установленные статьей 238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 18 июля 2024 года

Председательствующий: п/п Ю.А. Гриценко

Копия верна. Судья: Ю.А. Гриценко

Помощник судьи: С.И. Гатилова