Приговор № 1-67/2020 1-801/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-67/2020

К делу № 1-67/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 января 2020 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В.,

при секретаре Сапиевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО1,

и ее защитника адвоката Эльдарова К.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей малолетнего ребенка, трудоустроенной упаковщицей в <данные изъяты> невоеннообязанной, имеющей среднее образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего и длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, находился у себя в съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вместе со своей сожительницей ФИО1, с которой у него возникла ссора, а также их совместным малолетним ребенком - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 около 12 часов тех же суток, в ходе ссоры, переросшей в драку с ФИО3, на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных длительной психотравмирующей ситуацией, в связи с противоправным и аморальным поведением ФИО3, выразившимся в систематическом применении насилия и унижении достоинства ФИО1, неуделении должного внимания их совместному ребенку, а также заведением новых знакомств с другими лицами женского пола, достигла состояния внезапно возникшего сильно душевного волнения (аффекта), которое существенно ограничивало ее способность осознавать характер и значение своих действий и руководить ими.

Находясь в указанном выше состоянии, ФИО1, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения смерти ФИО3, с целью лишения жизни последнего, держа в руке нож хозяйственно-бытового назначения, нанесла им последнему один удар в область грудной клетки, причинив тем самым одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца, левого легкого, формированием левостороннего гемоторокса.

Данное повреждение несовместимо с жизнью и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, стоит в прямой причиной связи с наступлением смерти.

От полученного повреждения ФИО3 скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке. Кроме этого, ФИО1 пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и она осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимой после консультации с ним.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник подсудимой, не возражают против заявленного ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка уголовного судопроизводства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 107 УК РФ, как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего и длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на ее исправление, данные о личности.

ФИО1 совершила преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ небольшой тяжести.

ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, по предыдущему месту жительства по адресу: <адрес> по месту работы и по месту работы в <данные изъяты>» характеризуется положительно, замужем, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признала, в содеянном раскаивается, не судима.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка - дочери ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ

Несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкцией ч. 1 ст. 107 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

ФИО1 не может быть назначено наказание в виде исправительных работ в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, либо в виде принудительных работ в силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, так как подсудимая имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как она впервые совершила преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельствах.

С учетом личности подсудимой, как лица не судимого, имеющего постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризующегося по месту жительства, трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 107 УК РФ.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период ограничения свободы, следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день задержания в порядке ст. 91 УПК РФ за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период ограничения свободы, следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы Муниципального Образования «<адрес>» Республики Адыгея, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день задержания в порядке ст. 91 УПК РФ за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Никандров