Приговор № 1-67/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

18 сентября 2020 года <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

прокуроров ФИО6, ФИО7

подсудимого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего основное общее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Адыгея по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

По основному наказанию в виде обязательных работ ФИО2, снят с учета ФИО11 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. По дополнительному наказанию ФИО2, по состоянию на 30 07.2020 года отбыл 9 месяцев 22 дня.

защитника подсудимого – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был осужден Красногвардейским районным судом Республики Адыгея по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права управления ТС сроком на 2 года 6 месяцев. (Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 употребив спиртное и находясь в нетрезвом состоянии, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить не вызванную крайней необходимостью поездку, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышлено сел за руль и привел в движение механическое транспортное средство, пригодное для эксплуатации - автомобиль ВАЗ 21124 с государственным регистрационным номером <***> регион, лично управляя которым стал передвигаться по дорогам общего пользования <адрес> Республики Адыгея.

Около 19 часов 40 минут тех же суток ФИО2 был остановлен сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения. Однако ФИО2 продолжил движение по дорогам общего пользования <адрес> Республики Адыгея. Около 19 часов 50 минут тех же суток ФИО2 не справился с управлением и допустил наезд на деревянную опору возле домовладения № по <адрес> Республики Адыгея. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ степень алкогольного опьянения у ФИО2 составила 2,039 миллиграмм алкоголя на литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, повторно допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. Он поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что он признает свою вину в содеянном раскаивается и больше подобного не повторит.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО9 поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд учесть при назначении наказания категорию совершенного преступления, признание вины подсудимым, назначить ему минимальное наказание в виде обязательных работ.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд признать подсудимого ФИО2. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении преступления, предусмотренного: ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Квалификация действий подсудимого определена правильно, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2, судим ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом РА по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

По основному наказанию в виде обязательных работ ФИО2, снят с учета ФИО11 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. По дополнительному наказанию ФИО2, по состоянию на 30 07.2020 года отбыл 9 месяцев 22 дня.

Несмотря на наличие непогашенной судимости в действиях подсудимого ФИО2, в соответствии с п.а) ч.4 ст.18 УК РФ, отсутствует рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, в связи с чем вопрос о возможном снижении категории преступления не может быть рассмотрен.

Учитывая категорию совершенного преступления, а также личность подсудимого, его имущественное положение, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в качестве дополнительного к обязательным работам срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Приговором Красногвардейского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО2, осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.31-32).

Таким образом, дополнительное наказание, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2, отбыл частично.

Согласно п.56 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не отбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказания присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В связи с этим, суд при назначении наказания считает необходимым руководствоваться названными выше разъяснениями Пленума ВС РФ.

При назначении наказания подсудимому суд полагает необходимым руководствоваться следующим последовательным порядком. В начале, назначить подсудимому наказание по факту совершенного преступления по настоящему делу. Затем в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору назначить окончательное наказание.

Учитывая в совокупности обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, о том, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Другие виды альтернативных наказаний предусмотренных санкцией данной статьи как штраф, обязательные и принудительные работы не могут быть применены к ФИО2, исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО2, отбытие наказания в колонии-поселении, с возложением на него обязанности самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания за счет государства в соответствии со ст. 751 УИК РФ.

Вещественные доказательства:

протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель с записью результатов исследования проведенного с помощью технического средства измерения алкотектора «Юпитер»; постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 28.07.2020г; лазерный CD-R диск с видеозаписью событий имевших место в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в пакет № - хранящийся при уголовном деле суд полагает необходимым оставить в уголовном деле.(л.д.58-59).

автомобиль ВАЗ 21124 с государственным регистрационным номером <***> - хранящийся на территории ОМВД России по <адрес>, суд полагает необходимым вернуть по принадлежности собственнику. (л.д.44-45)

свидетельство о регистрации № № – суд полагает необходимым оставить по принадлежности владельцу ФИО8.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, главой 40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбытием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Возложить на ФИО2 обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства на основании ст. 751 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 751 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель с записью результатов исследования проведенного с помощью технического средства измерения алкотектора «Юпитер»; постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 28.07.2020г; лазерный CD-R диск с видеозаписью событий имевших место в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в пакет № - хранить при уголовном деле (л.д.58-59).

- автомобиль ВАЗ 21124 с государственным регистрационным номером <***> - хранящийся на территории ОМВД России по <адрес>, возвратить собственнику. (л.д.44-45)

свидетельство о регистрации транспортного средства 99 05 № - оставить по принадлежности собственнику.

Информировать управление ГИБДД Республики Адыгея о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Судья: