Приговор № 1-233/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-233/2020

Дело № 1 - 233/2020 г. КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Яременко Ю.Б.

При секретарях с/з Кусковой М.С., Данилиной Е.А.

с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И.

Защитника - адвоката Кузнецовой Н.В.

Подсудимого ФИО1

Переводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

В 2015 году точная дата и время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном дознанием месте г. Челябинска, возник преступный умысел на внесение заведомо подложных сведений в свой паспорт гражданина Республики Таджикистан серии №, выданный Отделом Министерства внутренних дел Вахшского района Республики Таджикистан ДД.ММ.ГГГГ, являющимся официальным документом, удостоверяющим личность, с целью его дальнейшего использования.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в 2015 году, точная дата и время в ходе дознания не установлено, находясь в неустановленном дознанием месте г. Челябинска, в нарушение статьи 6 ФЗ № 1.15 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года, используя средство мобильной связи, получил от неустановленного дознанием лица информацию о возможности внесения заведомо подложных сведений в свой паспорт гражданина Республики Таджикистан серии №, выданный Отделом Министерства внутренних дел Вахшского района Республики Таджикистан ДД.ММ.ГГГГ, а именно: разрешение на временное проживание. Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, ФИО1, с целью внесения заведомо подложных сведений о разрешении на временное проживание № в 2015 году, точная дата и время в ходе дознания не установлено, находясь у рынка расположенного по ул. Черкасская г. Челябинска, передал паспорт гражданина Республики Таджикистан серии №, выданный Отделом Министерства внутренних дел Вахшского района Республики Таджикистан ДД.ММ.ГГГГ, на свое имя, неустановленному дознанием лицу, достоверно зная порядок выдачи разрешения на временное проживание.

Далее, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, ФИО1, в 2015 году, точная дата и время в ходе дознания не установлено, находясь у рынка расположенного по ул. Черкасская г. Челябинска, с целью подделки паспорта гражданина Республики Таджикистан, на свое имя, содержащего заведомо подложные сведения о разрешении на временное проживание, передал неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего получил от неустановленного дознанием лица паспорт гражданина Республики Таджикистан на свое имя, серии №, выданный Отделом Министерства внутренних дел Вахшского района Республики Таджикистан ДД.ММ.ГГГГ, с подложными сведениями о разрешении на временное проживание № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати «Федеральная миграционная служба № который без цели сбыта, хранил при себе, и незаконно использовал.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь у торгового комплекса «Андреевский» расположенного по ул. Гагарина, 4 «б» г. Челябинска, использовал - предъявив инспектору ОП ОПНМ № 2 ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Е.Д.С., заведомо поддельный паспорт гражданина Республики Таджикистан серии №, выданный Отделом Министерства внутренних дел Вахшского района Республики Таджикистан ДД.ММ.ГГГГ, с поддельным оттиском штампа о разрешении на временное проживание № от ДД.ММ.ГГГГ, с оттиском печати «Федеральная миграционная служба №

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ оттиски печати № и штампа «Разрешение на временное проживание», расположенных на странице № представленного на исследование паспорта нанесен высокими печатными формами. Оттиски печати № расположенный на странице № представленного паспорта гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, и экспериментальные оттиски печати ФМС № представленные в качестве образцов, нанесены разными печатными формами.

Согласно ответу на запрос из УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, установлено, что гражданин Республики Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о выдачи разрешения на временное проживание в УВМ ГУ МВД России по Челябинской области не обращался. Разрешение на временное проживание № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выдавалось.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Кузнецова Н.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ) как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 по ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1, личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия в своих первоначальных показаниях в полном объеме признал свою вину, что, по мнению суда, способствовало раскрытию и расследованию данного преступления, и в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ данные показания суд признает как явку с повинной.

К смягчающим обстоятельствам суд так же относит наличие на иждивении у ФИО1 малолетних детей.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания ФИО1, в связи с чем применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Как характеризующие личность обстоятельства суд относит положительные характеристики ФИО1

Санкция ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ) предусматривает назначение наказаний в виде ограничения свободы, принудительных работ либо лишения свободы.

В силу ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничение свободы не назначается определенным категориям лиц, в том числе иностранным гражданам.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан, то есть иностранным гражданином, таким образом, ему не может быть назначен данный вид наказания.

Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а так же учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением норм ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 г. для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); лицевой счет: <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 047501001, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Челябинск, г. Челябинск, ОКТМО 75203807000, КБК 118116210010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Таджикистана с серийным номером №, выданный Отделом МВД в Вахшского района от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, с подложными сведениями о разрешении на временное проживание № от ДД.ММ.ГГГГ, с оттиском печати «Федеральная миграционная служба» № - направлен в УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, для замены в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 - 233/2020 г. (74RS0004-01-2020-000014-96), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.