Решение № 12-709/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 12-709/2020

Дело №12-709/2020 (5-1089/2020)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Хабаровск 23 ноября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №5 от 09.11.2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №5 от 09.11.2020 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно жалобе ФИО1 просит изменить назначенный вид наказания на иной не связанный с изоляцией, по изложенным в жалобе основаниям.

ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, согласно телефонограмме, пояснил, что наказание отбыто им полностью, в настоящее время находится за пределами г.Хабаровска, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Должностное лицо, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение жалобы не явился.

Изучив материалы дела и жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В 11 час 20 минут 08.11.2020 года ФИО1 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, по данному факту составлен протокол 27 АМ № от 08.11.2020 года. Протокол подписан понятыми, должностным лицом, ФИО1, замечания на протокол отсутствуют, копия протокола ФИО1 вручена, основанием к отстранению послужило запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

08.11.2020 года в 11 часов 47 минут, ФИО1 являясь водителем транспортного средства «ТOYOTA VISTA», гос.номер № в г.Хабаровске в районе дома №3 по ул.Лазо, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, нарушив п.п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту 08.11.2020 года в 12 часов 00 минут должностным лицом инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 27 №.

Протокол об административном правонарушении 27 ОН № от 08.11.2020 года составленный в отношении ФИО1 соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу ФИО1 разъяснены его права, объяснений в протоколе им не указано, протокол подписан без замечаний, копия вручена.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 № от 08.11.2020 года, ФИО1 в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом прибор зафиксировал отказ от теста. Акт и бумажный носитель (чек), подписан понятыми и ФИО1 без замечаний, ФИО1 указал о согласии, копия акта ему вручена.

Согласно протоколу 27 № от 08.11.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых, протокол подписан понятыми, ФИО1, замечания на протокол отсутствуют, копия протокола вручена.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 27 № от 08.11.2020 года автомобиль передан на хранение специализированной автостоянке ООО «ДВ Союз».

На основании всех материалов, мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №5 09.11.2020 года вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ- водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Статья 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его вина подтверждается в совокупности собранными по делу доказательствами, а именно протоколами 27 АМ №, 27 ОН №, 27 АК № от 08.11.2020 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 № от 08.11.2020 года, иными материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми, ФИО1, без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

Жалоба не содержит доводов по существу вменяемого нарушения. Доказательств, подтверждающих невозможность прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 не представлено. Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи, в жалобе не приведено. Признаков фальсификации представленных суду материалов в судебном разбирательстве не установлено и иного судье не представлено.

Существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировой судья и должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении, не допустил.

Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст.4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи. На момент рассмотрение жалобы, наказание отбыто в полном размере.

Таким образом, с учетом изложенного, оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не усматриваю, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район города Хабаровска» судебного участка №5 от 09.11.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном ст.ст.30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Забелина В.А.