Решение № 2-835/2017 2-835/2017~М-891/2017 М-891/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-835/2017

Дело № 2-835/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

с извещением: истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 07 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>; - об обязании ответчика выплатить часть задолженности по коммунальным услугам, в связи с их неуплатой,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>, об обязании ответчика выплатить часть задолженности по коммунальным услугам, в связи с их неуплатой.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, согласно представленного заявления просила иск рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании участия исковые требования признали частично, указав, что требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <...>, принадлежит истцу ФИО3 на праве долевой собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 19 февраля 2007 г.

Согласно предоставленной справки ООО «Услуга» на 11 октября 2017 года, ответчик ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 07 декабря 2012 г. и по настоящее время.

Разрешая исковые требования истца ФИО3 суд исходит из того, что между долевым собственником жилого помещения ФИО3 и ответчиком ФИО1 не возникло правоотношений по безвозмездному пользованию, аренде, найму жилья, иному законному пользованию спорным жилым помещением.

Согласно ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец ФИО3 общее хозяйство и бюджет с ответчиком ФИО1 не ведет, общие предметы быта отсутствуют, соглашение у ФИО1 с долевым собственником ФИО3 на проживании его в квартире № 15 дома № 3 по ул. Октябрьская п. Жешарт Усть-Вымского района Республики Коми не заключалось.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ, п. 2 ст. 8 Европейской Конвенции по правам человека допускается возможность ограничения прав и свобод человека, но только в той мере в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исходя из вышеприведенных правовых норм следует, что регистрация ответчика ФИО1 в квартире № 15 дома № 3 по ул. Октябрьской п. Жешарт Усть-Вымского района Республики Коми нарушает права долевого собственника ФИО3 по распоряжению указанным жилым помещением.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 в редакции от 23.12.2016 года, предусмотрено снятие граждан с регистрационного учета по решению суда в связи с признанием их утратившими право пользования жилым помещением.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Пунктами 32, 33 указанных Правил установлено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п. п. "в", "г", "д", "е", "ж" пункта 31 Правил, соответствующие документы предоставляются заинтересованными физическими и юридическим лицами.

Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневных срок, то есть дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что стороной истца представлены бесспорные доказательства, подтверждающие исковые требования о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>, в связи с чем, в данной части подлежат удовлетворению.

Между тем, требования истца ФИО3 об обязании ответчика ФИО1 выплатить часть задолженности по коммунальным услугам, в связи с их неуплатой, надлежит оставить без удовлетворения, поскольку, в силу ст. 56 ГПК РФ истцом ФИО3 надлежащих доказательств по заявленному иску в указанной части, суду не представлено, также отсутствует сумма взыскания и период задолженности, что не позволяет стороне ответчика проверить доводы истца, представить свои возражения и конррасчет.

Руководствуясь 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить частично.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 об обязании выплатить часть задолженности по коммунальным услугам, в связи с их неуплатой, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

.........

......... судья - А.Ю. Лисиенко

........

........