Решение № 2-835/2017 2-835/2017~М-711/2017 М-711/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-835/2017

Дело № 2-835/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск Республики Коми 15 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что дд.мм.гггг. между истцом и ОАО Банк «Петрокоммерц» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в размере 653400 руб. сроком по дд.мм.гггг., под 17% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 574362,63 руб., в том числе: основной долг – 399637,20 руб., проценты – 127583,63 руб., пени – 47141,79 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик согласился с исковыми требованиями в части основного долга. Против удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование кредитом и пени возражал, поскольку для него представляет сложность проверить обоснованность выполненных истцом расчетов. Также пояснял, что перестал оплачивать кредит, в связи с увольнением.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила для договора Займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819).

Положениями о договоре займа установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811).Как установлено в судебном заседании, ОАО Банк «Петрокоммерц» ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 653400 руб. под 17% годовых на срок по дд.мм.гггг. для потребительских целей, о чем был заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг.. Проценты за пользование кредитом подлежали начислению на остаток текущей и остаток просроченной задолженности (п.4.2).

Кредитные средства были перечислены банком ответчику дд.мм.гггг. на счет карты.

Согласно договору, погашение кредита должно осуществляться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, не менее 10890 руб. в месяц, начиная с дд.мм.гггг.

Договором предусмотрена ответственность Заемщика при возникновении просроченной задолженности в виде процентов, начисляемых на просроченную задолженность, в размере 17% годовых и пени в таком же размере. Таким образом, стороны договорились о применении повышенных процентов за пользование кредитом с нарушением установленных сроков.

дд.мм.гггг. ОАО Банк «Петрокоммерц» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «ФК «Открытие».

Судом установлено, что ФИО1 в течение срока действия заключенного кредитного договора свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету, с июля 2017г. задолженность им не гасилась. Сумма задолженности ответчика перед истцом на дд.мм.гггг. по кредитному договору составила 574362,63 руб., в том числе: основной долг – 399637,20 руб., проценты – 127583,63 руб., пени – 47141,79 руб.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено наличие оснований для удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в указанном в иске размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8943,63 руб. подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному с Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц», в размере 574362 (пятьсот семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят два) рубля 63 копейки, в том числе: основной долг – 399637 (триста девяносто девять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 20 копеек, проценты – 127583 (сто двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 63 копейки, пени – 47141 (сорок семь тысяч сто сорок один) рубль 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8943 (восемь тысяч девятьсот сорок три) рубля 63 копейки, всего в сумме 583306 (пятьсот восемьдесят три тысячи триста шесть) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий О.С. Юхнина

Мотивированное решение составлено дд.мм.гггг.