Решение № 2-1309/2018 2-1309/2018~М-1034/2018 М-1034/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1309/2018

№ 2-1309/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Цивилевой Т.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

прокурора прокуратуры Вологодского района Царевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Сороковому Г.А, о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу постановлением <наименование суда> от 02.06.2015 уголовное дело в отношении ФИО2 по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи применением амнистии согласно Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (л.д. 5).

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что в результате противоправных действий ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в сильных физических страданиях. После избиения со стороны ФИО2 она была вынуждена обратиться за медицинской помощью, врачами был поставлен диагноз «<наименование диагноза>», у нее возникли сильные головные боли, болело все тело, по рекомендации врачей проходила платные исследования, которые оплачивала за свой счет. На протяжении 23 дней она находилась на больничном. Кроме того, в связи с физической болью она испытывала нравственные страдания, связанные с повреждением здоровья, нарушением ее личной неприкосновенности, обидой от унижения, хамства и оскорблений со стороны ответчика. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что в результате причинения ей побоев со стороны ФИО2 испытала сильные нравственные и физические страдания, ее преследовали сильные головные боли, бессонница. Она до сих пор испытывает страх при виде ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что побоев ФИО1 не наносил. Согласился с прекращением уголовного дела на основании акта амнистии, поскольку ему надоело ходить в суд. Постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела не обжаловал.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования ФИО1 полагала не подлежащими удовлетворению, поскольку представленные ею документы, а именно: справка о внесении денежных средств за оказанные услуги, справка на амбулаторного пациента, копии страниц медицинской карты, договор на оказание платных медицинских услуг не могут быть допустимыми доказательствами по делу, поскольку не заверены надлежащим образом, не подтверждают факт нанесения ей побоев ФИО2

Заслушав участников процесса, заключение прокурора прокуратуры Вологодского района Царевой В.В., полагавшей исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу части 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Анализ приведенных положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение материального ущерба и морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на улице <адрес> на почве личных неприязненных отношений произошла ссора между ФИО2 и ФИО1, в ходе которой ФИО2 нанес ФИО1 побои, причинив последней следующие повреждения – <повреждения> слева, которые согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № не расцениваются, как причинившие вред здоровью.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 24 апреля 2003 года № 7-П, прекращение уголовного дела вследствие применения акта амнистии не лишает лиц, потерпевших от преступлений, права требовать компенсации причиненного ущерба. Реализация акта об амнистии в отношении лиц, которые обвиняются в совершении преступлений или осуждены за деяния, подпадающие под действие амнистии, не должна быть связана с лишением тех, кто пострадал от преступлений, их конституционного права на судебную защиту и восстановление в нарушенных правах и интересах, - ни объем, ни степень гарантированное потерпевшим указанных прав не могут зависеть от того, было ли государством реализовано его правомочие по осуществлению уголовного преследования или же оно отказалось от этого, издав акт об амнистии.

Согласно постановлению <наименование суда> от 02.06.2015 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи применением амнистии подсудимый ФИО2 после разъяснения ему оснований и последствий прекращения дела пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, основания и последствия прекращения уголовного дела понимает, на прекращение производства по уголовному делу вследствие акта амнистии согласен. Кроме того, в материалах уголовного дела имеется заявление ФИО2 о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с актом амнистии.

Вступившим в законную силу постановлением <наименование суда> от 02.06.2015 за ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая требования истца о возмещении морального вреда, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и на основании установленных обстоятельств, приходит к выводу о причинении истцу физических и нравственных страданий по вине ответчика и о праве последней на компенсацию причиненного ей морального вреда, в связи с чем доводы ответчика о непризнании им вины в нанесении истцу побоев во внимание не принимает, поскольку они не основаны на законе.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, как объем и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительность нахождения на амбулаторном лечении, так и отсутствие вреда здоровью и утраты трудоспособности потерпевшей, и полагает необходимым удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования в размере 10 000 рублей, поскольку взысканная судом сумма с учетом установленных по делу обстоятельств отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме вынесено 10.07.2018.