Постановление № 5-764/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-764/2017

Дело № 5-764/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 18 августа 2017 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кадулин Э.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ФИО1 30 июля 2017 года около 08 часов 13 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем свободного доступа, совершила мелкое хищение, путем кражи товара– бутылки с коньяком «Киновский» в количестве 1 штуки по цене 135 рублей 90 копеек, спрятав ее в рукаве своей куртки, пройдя мимо кассовой зоны без оплаты товара через антикражные ворота, причинив ущерб АО «<данные изъяты>» на сумму 135 рублей 90 копеек.

В судебном заседании ФИО1 во взаимосвязи с содержанием ее объяснения, изложенного на обратной стороне протокола об административном правонарушении от 30 июля 2017 года, не отрицала того, что ею 30 июля 2017 года около 08 часов 13 минут в магазине «<данные изъяты>», распложенном по адресу: <адрес> было совершено хищение коньяка «Киновский», за который как следует из протокола об административном правонарушении, она забыла заплатить, показавшей то, что в настоящее время она уже не помнит того, что совершила мелкое хищение бутылки с коньком из указанного выше магазина и в указанное выше время, ввиду того, что она злоупотребляет спиртными напитками.

В связи с чем, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными судьей доказательствами, согласно которых следует то, что она не просто забыла заплатить за бутылку коньяка, а совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 УК РФ, совершив мелкое хищение, путем кражи бутылки с коньяком «Киновский» в количестве 1 штуки по цене 135 рублей 90 копеек, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

Так, в соответствии с частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно рапорту о доставлении и передаче граждан в дежурную часть ОП № 2 УМВД РФ по РМЭ 30 июля 2017 года была доставлена ФИО1, которая, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вышла через кассу №, не оплатив за товар– бутылку коньяка «Киновский», 0, 25 литра на сумму 135 рублей 90 копеек.

Согласно заявлению директора гипермаркета «<данные изъяты>» В.Н.С., действующей на основании доверенности № от 3 ноября 2016 года, она просит принять меры к неизвестной гражданке, которая 30 июля 2017 года в ГП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вышла через кассу № в 08 часов 13 минут с неоплаченным товаром – коньяк «Киновский», объемом 0,25 литра.

Объяснениями свидетелей Р.Е.П. и К.И.М. от 30 июля 2017 года подтверждаются обстоятельства, при которых ФИО1 совершила хищение товара – бутылки с коньяком «Киновский», которую она спрятала в рукаве своей куртки, и когда прошла через антикражные ворота, которые сработали на вынос похищенной ею бутылки с коньяком, была остановлена сотрудником охраны, отказавшейся при этом оплачивать товар.

Согласно справке по закупочной стоимости, стоимость коньяка «Киновский» 3 г., 0, 25 л, составляет 135 рублей 90 копеек.

Вина ФИО1 подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от 30 июля 2017 года, составленным в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ.

Совокупностью исследованных судьей доказательств вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части постановления полностью установлена.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи; принимая во внимание то, что ФИО1 осознавала, что ее действия по хищению чужого имущества носили противоправный характер и не имели признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1; 4.1; 4.2 КоАП РФ и назначает ей наказание с учетом характера совершенного административного правонарушения, ее личности, имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает совершение ею на тот момент административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ впервые, фактически полное признание ею вины в совершенном административном правонарушении, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются отношения в области охраны собственности, фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, привлекаемой к административной ответственности, судья считает, что цели, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного альтернативной санкцией ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Марий Эл (ОП № 2 по г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл)

Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республика Марий Эл

ИНН: <***>;

КПП: 121501001;

р/с <***> в отделении НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола;

БИК 048860001;

ОКТМО 88701000;

КБК 18811690040046000140;

УИН: №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кадулин Э.А.