Определение № 2-109/2017 2-109/2017~М-41/2017 М-41/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-109/2017

Дело 2-109/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ06 марта 2017 года р.п. Дальнее КонстантиновоДальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре Соболевой С.В.,

с участием представителя истца - адвоката Другова И.Г.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 01 июля 2015 года она одолжила ФИО3 /иные данные/, о чем ФИО3 в тот же день написал расписку без установления срока возврата долга. 15 апреля 2016 года она направила ФИО3 требование о возврате денежных средств, которое он получила 19 апреля 2016 г., но деньги не вернул, что явилось поводом для обращения в суд с соответствующим исковым заявлением. 6 июля 2016 года Дальнеконстантиновским районным судом было вынесено решение о взыскании с ФИО4 в её пользу /иные данные/ рублей долга по договору займа. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 11 октября 2016 года указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу. По сей день ФИО4 деньги ей не вернул ни полностью, ни в части.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГРК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. Иное договором не предусматривалось. Таким образом, она полагает, что с 20 мая 2016 года ответчица пользуется её денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, в связи с чем, она должна нести ответственность за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. В соответствии с прилагаемой к иску таблице на день подачи иска с расчетом на 20.01.2017 г. размер процентов, подлежащих взысканию по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму /иные данные/ руб. без учета НДС с периодом просрочки /иные данные/ календарных дней (с 20.05.2016 г. по 20.01.2017 г.) составляет /иные данные/

Судом поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности в судебный участок мирового судьи Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области, поскольку сумма иска составляет менее /иные данные/ рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, в деле участвует представитель.

Представитель истца - адвокат Другов И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, против направления дела по подсудности не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.Иск заявлен в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области по месту проживания ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 33 п.2 п.п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку сумма иска по данному делу составляет /иные данные/., то данное дело не относится к подсудности районного суда. Данное дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области.

Руководствуясь ст.ст. 28,33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направить по подсудности мировому судье судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья О.Л.Логинова