Постановление № 5-746/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-746/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-746/2017

17 мая 2017 года Великий Новгород ул.Октябрьская д.15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Степанова Ю.Н., с участием Д. В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Д.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП УМВД России по г.Великий Новгород в отношении Д. В.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Д. В.А. вину в совершении правонарушения признал частично, указал, что пытался убежать от сотрудника полиции, за форменное обмундирование не хватался.

Выслушав объяснения Д. В.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Кроме этого, такое правонарушение направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. в общественном месте во дворе <адрес> Д.В.А. В.А. выражался грубой нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Кроме того, Д. В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пресекающего правонарушение, отказывался прекратить противоправные действия, отказывался пройти в патрульный автомобиль и проследовать в отдел полиции, отталкивал сотрудников полиции, пытался хвататься за форменную одежду.

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП, другими письменными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Таким образом, Д. В.А. совершено мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, а также уполномоченных на пресечение правонарушений.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Д. В.А., судья приходит к выводу о наличии умысла.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность (частичное признание вины), отягчающим обстоятельством судья признает повторность административного правонарушения.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание как мера юридической ответственности и ограничения прав и свобод личности должно быть адекватно прежде всего тем целям, которые определены в Конституции РФ (ч. 3 ст. 55).

При назначении наказания судьей учитывается, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая установленные обстоятельства, а также установленные законом цели применения административного наказания, данные о личности Д. В.А., а также обстоятельства, при которых выявлено правонарушение, судья приходит к выводу о назначении Д. В.А. наказания в виде в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Как видно из материалов дела, Д. В.А. не относится к категории лиц, в отношении которых закон запрещает применять административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Д.В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 25 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.Н.Степанова