Решение № 2-694/2018 2-694/2018 (2-8025/2017;) ~ М-8052/2017 2-8025/2017 М-8052/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-694/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Богачеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-694/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО УБРиР) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания №.1. В соответствии с условиями данного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт. <дата> ответчиком была подписана анкета-заявление, в соответствии с которой между сторонами заключено кредитное соглашение №№. В соответствии с условиями договора истец открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил кредит. Заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых, срок возврата кредита – <дата>. В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубль, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, на принятии заочного решения не возражает. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела без её участия не заявляла. По ходатайству ответчика копия искового заявления с приложением и извещение о дате и времени рассмотрения дела направлены на указанный ответчиком адрес электронной почты.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания, по условиям которого банк осуществляет банковское обслуживание клиента и предоставляет ему возможность воспользоваться услугой по открытию и обслуживанию текущего счета для расчетов с использованием банковской карты, предоставление кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты.

В соответствии с п.2.1 договора услуга предоставляется клиенту на основании договора предоставления услуги, который может быть заключен в виде подписанной обеими сторонами анкеты-заявления или акцептованной одной стороной оферты, направленной другой стороной.

Также судом установлено, что <дата> на основании анкеты-заявления истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 22% годовых, на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор № № путем направления ответчиком предложения на заключение кредитного договора и предоставление истцом денежных средств.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно анкете-заявлению от <дата>, выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты №. Размер ежемесячного платежа по кредиту (за исключением последнего) составляет <данные изъяты> рубля. Днем погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту является 8-е число, дата последнего платежа по кредиту – <дата>.

С Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, Тарифами ОАО «УБРиР» на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам, ответчик ознакомлена, что подтверждается её подписью в анкете-заявлении.

Выпиской по счету № за период с <дата> по <дата> подтверждается, что банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, истец исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Указанной выпиской по счету подтверждается, что в период с <дата> по <дата> ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов осуществляла ненадлежащим образом, допускала просрочку внесения платежа, вносила денежные средства в размере недостаточном для погашения ежемесячного платежа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, нормами гражданского законодательства, регулирующими заемные (кредитные) правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора о взыскании кредитной задолженности не установлено. Не установлено её и заключенным между сторонами кредитным договором.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом принятые кредитным договором обязательства не исполняла, истец вправе потребовать возврата долга и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, задолженность ответчика по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубль, проценты за кредит – <данные изъяты> копеек.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств полного отсутствия задолженности либо иного её размера суду не предоставила, задолженность ответчика подтверждена на сумму <данные изъяты> копеек, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, уплата которых подтверждается платежным поручением № от <дата>, платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.98, 198, 199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №№ от <дата> в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты> копейки, всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Н. Байдалина