Определение № 9-87/2017 9-87/2017~М-331/2017 М-331/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 9-87/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волгоград 01 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Макарова Т.В. ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности на долю жилого дома, о выделении доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на долю жилого дома, о выделении доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2017 года исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, а именно предоставление суду квитанции об оплате государственной пошлины, в срок до 28.02.2017 года.

28.02.2017г. ФИО1 предоставила суду заявление, в котором просит отсрочить уплату государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Данное ходатайство судья считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 90 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.41 Н.К. РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить или рассрочить одной стороне или обеим сторонам уплату государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье (п. 2 ст. 64 НК РФ). Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 НК РФ). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика.

Из приведенных выше норм следует, что освобождение от уплаты государственной пошлины является правом суда, но не обязанностью и допускается исходя из имущественного положения заявителя. Имущественное положение заявителя характеризуется комплексом показателей, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу трудного имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

Однако истцом не было представлено доказательств, подтверждающих ее тяжелое материальное положение и свидетельствующих об отсутствии реальной возможности уплатить государственную пошлину.

Также истцом не представлены доказательства, дающие достаточные основания полагать, что возможность уплаты государственной пошлины возникнет у нее в течение срока, на который предоставляется отсрочка.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом не устранены недостатки, указанные в определении Советского районного суда г. Волгограда от 13.02.2017 года, суд считает необходимым возвратить данное заявление.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 <данные изъяты> о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления – отказать.

Возвратить ФИО1 <данные изъяты> исковое заявление к ФИО2 <данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности на долю жилого дома, о выделении доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома, в связи с невыполнением определения Советского районного суда г. Волгограда от 13.02.2017 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: Т.В. Макарова