Определение № 9-87/2017 9-87/2017~М-714/2017 М-714/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 9-87/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевцова Е.Н., изучив поступившее в суд Дата заявление ФИО1 ... о продлении срока, установленного определением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата, для устранения недостатков на один месяц,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с определением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований статей 131, 132 ГПК Дата.

В указанный срок недостатки искового заявления не исправлены.

Дата от ФИО1 поступило заявление о продлении срока для исправления недостатков по определению от Дата.

В силу статьи 111 ГПК РФ, назначенные судом процессуальные сроки, могут быть продлены судом.

Из материалов дела следует, что определением суда от Дата исковое заявление ФИО1 оставлено без движения по мотиву отсутствия документа подтверждающего уплату государственной пошлины в полном размере. Определение получено ФИО1 Дата.

Заявителем не приложено доказательств в подтверждение обстоятельств невозможности совершения действий по устранения недостатков искового заявления в установленный судьей срок.

Кроме того, согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Поскольку исковое заявление ФИО1 подано в суд Дата, то продление срока на один месяц, приведет к нарушению установленного срока рассмотрения дела.

В указанный срок недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения, истцом устранены не были.

Как следует из ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких данных исковое заявление ФИО1 и приложенные к нему документы подлежат возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 ... о продлении срока для исправления недостатков по определению от Дата отказать.

исковое заявление ФИО1 ... к Попову ... о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Частная жалоба на определение может быть подана в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда.

Судья Е.Н. Шевцова