Решение № 2-147/2024 2-147/2024~М-120/2024 М-120/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-147/2024

УИН 57RS0001-01-2024-000200-89

Дело № 2-147/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Резниковой Е.В.,

при секретаре Лаврентьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Болховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

установил:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать стоимость услуг по перемещению транспортного средства 8813 рублей 36 копеек, стоимость услуг по хранению транспортного средства - 83271 рубль 72 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2962,55 руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что 18.12.2020 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ШЕВРОЛЕ государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 18.12.2020 № <адрес>1. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

21.01.2021 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. До настоящего времени оплата перемещения и хранения задержанного транспортного средства ответчиком не произведена.

В судебное заседание представитель истца ГКУ «АМПП» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств в суд не представлено, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), дело рассматривается в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, 18.12.2020 инспектором отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 составлен протокол <адрес>1 о задержании транспортного средства «Шевроле», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 в соответствии со статьёй 27.13 КоАП РФ за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, допущенного ФИО1

18.12.2020 автомобиль доставлен и помещен на специализированную стоянку ГКУ АМПП в 17 час. 24 мин. и возвращен ответчику 22.01.2021 в 00 час. 14 мин., расходы по его транспортировке и хранению истцу не возмещены.

В соответствии с п. 4 постановления Правительства Москвы от 09.04 2013 № 216-ПП «О мерах по реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 г. № 42», полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

Согласно расчету истца, стоимость перемещения задержанного транспортного средства составила 8813,36 руб., стоимость хранения - 83271,72 руб., что соответствует размеру тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 № 61-02-266/6.

Квитанцию на оплату с учётом льготного тарифа и разъяснение о том, что в случае неоплаты льготного начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается отметкой на её копии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу статьи 27.13 КоАП РФ, закона г. Москвы от 11 июля 2012 г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве», обязанность по оплате перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке должна быть возложена на ответчика в силу ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик совершил административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, срок хранения автомобиля, не оспаривался, оснований для отказа в иске не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 07.03.2024 № 3232 истцом при подаче иска, исходя из требований имущественного характера, уплачена государственная пошлина в сумме 2962,55 рубля, которая с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик совершил административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, срок хранения автомобиля, не оспаривался, оснований для отказа в иске не усматривается.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратора Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» денежные средства в счёт оплаты стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 92 085 (девяносто две тысячи восемьдесят пять) рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2962 (две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 55 копеек.

Реквизиты ГКУ «АМПП»: ОГРН №, ИНН № КПП №, ОКТМО №, получатель платежа УФК по г. Москве (ГКУ «АМПП» л/с №. Банк ГУ Банка России по ЦФО. р/с 40№; №; КБК для оплаты стоимости перемещения и хранения/госпошлины №

Ответчик вправе обратиться в Болховский районный суд Орловскойобласти с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Резникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июня 2024 года.