Решение № 2-2975/2017 2-2975/2017~М-3145/2017 М-3145/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-2975/2017

дело № 2-2975/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 10 ноября 2017 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Белогуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора, обратившегося в защиту интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, к администрации Волгограда и МУП «Берегоукрепление» о возложении обязанности,

установил:

Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации с иском к администрации Волгограда и МУП «Берегоукрепление». В обоснование требований указал, что проведенной проверкой исполнения природоохранного законодательства, направленного на обеспечение безопасности гидротехнических сооружений, выявлены нарушения в деятельности МУП «Берегоукрепление». В ходе проверки установлено, что МУП «Берегоукрепление» является эксплуатирующей организацией следующих ГТС: укрепление правого берега р.Волга от Иркутского до Ельшанского оврагов, южный и северный массивы; укрепление правового берега р.Волга в районе бывшего «ДОЗ им.Куйбышева» ( в микрорайоне Тулака) Волгограда; укрепление правового берега р.Волга в районе ОАО «Волгоградский тракторный завод»; укрепление правового берега р.Волга на участке № «Завод Баррикады». Вышеназванные гидротехнические сооружения находятся в собственности администрации Волгограда в соответствии с Распоряжением Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №р «О передаче МУП «Берегоукрепление» гидротехнических сооружений на праве хозяйственного ведения», на основании постановления Администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче МУП «Берегоукрепление» гидротехнических сооружений на праве хозяйственного ведения». В ходе проверки установлено, что администрацией Волгограда и МУП «Берегоукрепление», являющихся собственником и эксплуатирующей организацией данных ГТС, а именно: отсутствовали согласованные в установленном порядке декларации безопасности ГТС берегоукрепления, экспертизы деклараций ГТС, критерии безопасности ГТС, правила эксплуатации. В целях устранения выявленных нарушений, прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора МУП «Берегоукрепление» было вынесено представление №, однако нарушения не устранены, в связи с чем сохраняется опасность возникновения чрезвычайной ситуации на территории Волгограда. На основании изложенного, просит возложить на ответчиков солидарную обязанность по принятию мер по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, а именно:

1.1) разработать декларации безопасности ГТС берегоукрепления правого берега р. Волга от Иркутского до Ельшанского оврагов. Южный и северный массивы; берегоукрепления правого берега р. Волга в районе бывшего «ДОЗ им. Куйбышева» (в микрорайоне Тулака) Волгограда; ГТС берегоукрепления правого берега р. Волга в районе ОАО «Волгоградский тракторный завод»; ГТС – Берегоукрепление правого берега р. Волга на участке № «Завод Баррикады» и представить их для утверждения в Нижне – Волжское Управление Ростехнадзора;

1.2) разработать и представить для утверждения в Нижне – Волжское Управление Ростехнадзора критерии безопасности и правила эксплуатации ГТС берегоукрепления правого берега р. Волга в районе бывшего «ДОЗ им. Куйбышева» (в микрорайоне Тулака) Волгограда; ГТС берегоукрепления правого берега р. Волга в районе ОАО «Волгоградский тракторный завод»; ГТС – Берегоукрепление правого берега р. Волга на участке № «Завод Баррикады»;

1.3) сформировать и представить в Российский регистр необходимые для формирования и ведения Российского регистра информационные данные о гидротехнических сооружениях берегоукрепления правого берега р. Волга от Иркутского до Ельшанского оврагов. Южный и северный массивы, ГТС берегоукрепления правого берега р. Волга в районе ОАО «Волгоградский тракторный завод»;

1.4) обеспечить мониторинг за показателями состояния ГТС берегоукрепления правого берега р. Волга от Иркутского до Ельшанского оврагов. Южный и северный массивы, ГТС берегоукрепления правого берега р. Волга в районе бывшего «ДОЗ им. Куйбышева» (в микрорайоне Тулака) Волгограда;

1.5) разработать и направить на согласование в Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской «Расчет размера вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии ГТС берегоукрепления правого берега р. Волга от Иркутского до Ельшанского оврагов. Южный и северный массивы, ГТС берегоукрепления правого берега р. Волга в районе ОАО «Волгоградский тракторный завод». Выполнение вышеуказанных мероприятий просит выполнить ответчиков в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Помощник Волгоградского межрайонного прокурора Чайковская С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика МУП «Берегоукрепление» ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала, что в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием финансирования МУП «Берегоукрепление» лишено возможности исполнить требования надзорного органа.

Представитель третьего лица Нижне-Волжское межрегиональное управление Ростехнадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Согласно со ст. 34 ФЗ «Об охране окружающей среды» размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

В силу ст.8 Федерального закона от 21.07.1997 N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений" обеспечение безопасности гидротехнических сооружений осуществляется на основании следующих общих требований: обеспечение допустимого уровня риска аварий гидротехнических сооружений; представление деклараций безопасности гидротехнических сооружений; осуществление федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений; (непрерывность эксплуатации гидротехнических сооружений; осуществление мер по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, в том числе установление критериев их безопасности, оснащение гидротехнических сооружений техническими средствами в целях постоянного контроля за их состоянием, обеспечение необходимой квалификации работников, обслуживающих гидротехническое сооружение; необходимость заблаговременного проведения комплекса мероприятий по максимальному уменьшению риска возникновения чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях; ответственность за действия (бездействие), которые повлекли за собой снижение безопасности гидротехнических сооружений ниже допустимого уровня.

В соответствии со ст.9 указанного выше Федерального закона собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация обязаны: обеспечивать соблюдение обязательных требований при строительстве, капитальном ремонте, эксплуатации, реконструкции, консервации и ликвидации гидротехнических сооружений, а также их техническое обслуживание, эксплуатационный контроль и текущий ремонт; обеспечивать контроль (мониторинг) за показателями состояния гидротехнического сооружения, природных и техногенных воздействий и на основании полученных данных осуществлять оценку безопасности гидротехнического сооружения, в том числе регулярную оценку безопасности гидротехнического сооружения и анализ причин ее снижения с учетом работы гидротехнического сооружения в каскаде, вредных природных и техногенных воздействий, результатов хозяйственной и иной деятельности, в том числе деятельности, связанной со строительством и с эксплуатацией объектов на водных объектах и на прилегающих к ним территориях ниже и выше гидротехнического сооружения; обеспечивать разработку и своевременное уточнение критериев безопасности гидротехнического сооружения, а также правил его эксплуатации, требования к содержанию которых устанавливаются федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией; развивать системы контроля за состоянием гидротехнического сооружения; систематически анализировать причины снижения безопасности гидротехнического сооружения и своевременно осуществлять разработку и реализацию мер по обеспечению технически исправного состояния гидротехнического сооружения и его безопасности, а также по предотвращению аварии гидротехнического сооружения; обеспечивать проведение регулярных обследований гидротехнического сооружения; создавать финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии гидротехнического сооружения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации для создания и использования резервов материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; организовывать эксплуатацию гидротехнического сооружения в соответствии с разработанными и согласованными с федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на проведение федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений, правилами эксплуатации гидротехнического сооружения и обеспечивать соответствующую обязательным требованиям квалификацию работников эксплуатирующей организации; создавать и поддерживать в состоянии готовности локальные системы оповещения на гидротехнических сооружениях I и II классов; содействовать федеральным органам исполнительной власти, уполномоченным на проведение федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений, в реализации их функций; совместно с органами местного самоуправления информировать население о вопросах безопасности гидротехнических сооружений; финансировать мероприятия по эксплуатации гидротехнического сооружения, обеспечению его безопасности, а также работы по предотвращению и ликвидации последствий аварий гидротехнического сооружения; заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте; осуществлять капитальный ремонт, реконструкцию, консервацию и ликвидацию гидротехнического сооружения в случае его несоответствия обязательным требованиям; обеспечивать внесение в Регистр сведений о гидротехническом сооружении.

Собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация несет ответственность за безопасность гидротехнического сооружения (в том числе возмещает в соответствии со статьями 16, 17 и 18 настоящего Федерального закона ущерб, нанесенный в результате аварии гидротехнического сооружения) вплоть до момента перехода прав собственности к другому физическому или юридическому лицу либо до полного завершения работ по ликвидации гидротехнического сооружения.

Согласно ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений" декларация безопасности гидротехнического сооружения является основным документом, который содержит сведения о соответствии гидротехнического сооружения критериям безопасности.

Содержание декларации безопасности гидротехнического сооружения, порядок ее разработки и представления в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти устанавливает Правительство Российской Федерации с учетом специфики гидротехнического сооружения.

Собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация составляют и представляют в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти декларацию безопасности гидротехнического сооружения при эксплуатации гидротехнического сооружения I, II или III класса, а также при консервации и ликвидации гидротехнического сооружения I, II, III или IV класса.

При проектировании гидротехнического сооружения I, II, III или IV класса декларация безопасности гидротехнического сооружения составляется в составе проектной документации.

Внесение в Регистр сведений о гидротехническом сооружении, находящемся в эксплуатации, является основанием для выдачи разрешения на эксплуатацию такого гидротехнического сооружения.

Как следует из ст.7 указанного выше Федерального закона сведения о гидротехническом сооружении вносятся в Российский регистр гидротехнических сооружений (далее - Регистр) и (или) обновляются в Регистре после утверждения федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на проведение федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений, декларации безопасности гидротехнического сооружения.

При внесении в Регистр сведений о гидротехническом сооружении ему присваивается один из следующих четырех классов в соответствии с критериями классификации гидротехнических сооружений, установленными Правительством Российской Федерации: I класс - гидротехническое сооружение чрезвычайно высокой опасности; II класс - гидротехническое сооружение высокой опасности; III класс - гидротехническое сооружение средней опасности; IV класс - гидротехническое сооружение низкой опасности.

Содержание декларации безопасности гидротехнического сооружения и порядок ее разработки установлен Положением о декларировании безопасности гидротехнических сооружений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.11.1998 №103.Декларация безопасности составляется собственником гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующей организацией. Декларация безопасности представляется декларантом в орган надзора. Декларант вправе представить декларацию безопасности в орган надзора в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (п.4, п.5 Положения).

Согласно п.24 Положения о декларировании безопасности гидротехнических сооружений по одному экземпляру утвержденной декларации безопасности хранится у декларанта и в органе надзора, утвердившем эту декларацию безопасности. Ее копии представляются декларантом в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находятся гидротехнические сооружения, и в соответствующий территориальный орган Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Декларация безопасности, утвержденная органом надзора, а также декларация безопасности, разработанная в составе проектной документации, прошедшей государственную экспертизу в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, являются основанием для внесения гидротехнического сооружения в Российский регистр гидротехнических сооружений и выдачи этим органом надзора разрешения на эксплуатацию гидротехнического сооружения. Указанное разрешение выдается органом надзора на срок действия декларации безопасности (п.25 Положения).

Как следует из материалов дела, распоряжением Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда № 33р от 16.01.2007 во исполнение постановления главы Волгограда от 28.11.2006 №3174 «О передаче МУП «Берегоукрепление» гидротехнических сооружений на праве хозяйственного ведения» на основании решения МУП «Берегоукрепление» от 24.05.2006 №86, МУП «Берегоукрепление» переданы гидротехнические сооружения на праве хозяйственного ведения, в порядке, установленном действующим законодательством РФ, согласно приложению (л.д.115-125).

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором Отдела государственного энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями по Волгоградской области Нижне-Волжского управления Ростехнадзора на основании письма Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры, совместно с помощником прокурора Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры, в присутствии главного инженера МУП «Берегоукрепление» проведен осмотр следующих гидротехнических сооружений: укрепление правого берега р.Волга от Иркутского до Ельшанского оврагов, Южный и северный массивы; укрепление правового берега р.Волга в районе бывшего «ДОЗ им.Куйбышева» (в микрорайоне Тулака) Волгограда; укрепление правового берега р.Волга в районе ОАО «Волгоградский тракторный завод»; укрепление правового берега р.Волга на участке № «Завод Баррикады».

Собственником указанных выше гидротехнических сооружений (ГТС) является администрация Волгограда, МУП «Берегоукрепление» является эксплуатирующей организацией.

По результатам рассмотрения представленных МУП «Берегоукрепление» документов выявлены нарушения Федерального закона от 21.07.1997 №117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений»: не утверждены в установленном законом порядке декларации безопасности ГТС берегоукрепления, экспертизы деклараций ГТС, критерии безопасности ГТС правого берега р.Волга от Иркутского до Ельшанского оврагов. Южный и северный массивы (Ворошиловский район Волгограда); ГТС берегоукрепления правого берега р.Волга в районе бывшего «ДОЗ им.Куйбышева» (в микрорайоне Тулака) Волгограда; ГТС берегоукрепления правого берега р.Волга в районе ОАО «Волгоградский тракторный завод»; ГТС берегоукрепление правого берега р.Волга на участке № «Завод Баррикады».

ГТС берегоукрепления правого берега р.Волга от Иркутского до Ельшанского оврагов Южный и северный массивы, ГТС берегоукрепления правого берега р.Волга в районе ОАО «Волгоградский тракторный завод» не внесены в Российский регистр гидротехнических сооружений.

ГТС берегоукрепления правого берега р.Волга от Иркутского до Ельшанского оврагов. Южный и северный массивы, ГТС берегоукрепления правового берега р.Волга в районе бывшего «ДОЗ им.Куйбышева» (в микрорайоне Тулака) Волгограда, ГТС берегоукрепления правого берега р.Волга в районе ОАО «Волгоградский тракторный завод», ГТС берегоукрепление правого берега р.Волга на участке № «Завод Баррикады» эксплуатируется без разрешения на эксплуатацию ГТС.

Отсутствуют в установленном порядке с Ростехнадзором правила эксплуатации ГТС берегоукрепления правого берега р.Волга от Иркутского до Ельшанского оврагов. Южный и северный массивы, ГТС берегоукрепления правого берега р.Волга в районе бывшего «ДОЗ им.Куйбышева» (в микрорайоне Тулака) Волгограда, ГТС берегоукрепления правого берега р.Волга в районе ОАО «Волгоградский тракторный завод», ГТС берегоукрепление правого берега р.Волга на участке № «Завод Баррикады».

Не в полной мере осуществляется реализация мер по обеспечению технически исправного состояния ГТС берегоукрепления правого берега р.Волга от Иркутского до Ельшанского оврагов. Южный и северный массивы (имеются локальные участки разрушения бетонной облицовки сборного железобетонного парапета (на отметке 11.70), с оголением арматуры); ГТС берегоукрепления правового берега р.Волга в районе бывшего «ДОЗ им.Куйбышева» (в микрорайоне Тулака) Волгограда (на бетонном откосе, на стыке железобетонных блоков имеются локальные участки поросли травы, что способствует разрушению бетонной облицовки); ГТС берегоукрепление правого берега р.Волга на участке № «Завод Баррикады» (на бетонном откосе, на стыке железобетонных блоков имеются локальные участки поросли травы, что влечет разрушение бетонной облицовки).

Не в полной мере обеспечен контроль (мониторинг) за показателями состояния ГТС берегоукрепления правого берега р.Волга от Иркутского до Ельшанского оврагов. Южный и северный массивы; ГТС берегоукрепления правового берега р.Волга в районе бывшего «ДОЗ им.Куйбышева» (в микрорайоне Тулака) Волгограда – отсутствуют знаки, отмечающие попикетно длину сооружения;

Отсутствует заключение Облкомприроды о согласовании расчета размера вероятного вреда, который может быть причинен жизни и здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии ГТС берегоукрепления правого берега р.Волга от Иркутского до Ельшанского оврагов. Южный и северный массивы; ГТС берегоукрепления правого берега р.Волга в районе ОАО «Волгоградский тракторный завод».

Отсутствует паспорт безопасности опасного объекта ГТС берегоукрепления правового берега р.Волга в районе бывшего «ДОЗ им.Куйбышева» (в микрорайоне Тулака) Волгограда.

Согласно объяснительной записке директора МУП «Берегоукрепление» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, по допущенным нарушениям МУП «Берегоукрепление» вину признает и готово нести ответственность в соответствии с действующим законодательством. Будут приняты все возможные меры по устранению нарушений в ближайшее время (л.д.87-88).

ДД.ММ.ГГГГ Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой в адрес МУП «Берегоукрепление» было вынесено представление об устранении нарушений законодательства в области безопасно ГТС. Установлен месячный срок для устранения допущенных нарушений законодательства, их причин и условий, им способствующих (л.д.42-46).

Согласно ответу МУП «Берегоукрепление» от ДД.ММ.ГГГГ направленному в адрес Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры, берегоукрепление от «Иркутско-Ельшанский и участок № «Тракторный завод» и участок № «Завод Барикады» не внесены в Российский регистр гидротехнических сооружений и не имеют разрешения на эксплуатацию гидротехнических сооружений, т.к. декларация безопасности данных гидротехнических сооружений не утверждена в Центральном аппарате Ростехнадзора, по причине того, что участки земли под данными сооружениями не оформлены, согласно административно-технических регламентов в области землепользования. Заключение облкомприроды о согласовании расчета размера вероятного по объектам: «ДОЗ Куйбышева участок № «Тракторный завод», участок № «Завод Баррикады» отсутствует по той же причине. Документы по «Иркутско-Ельшанский» отправлены на повторное согласование в Центральный аппарат Ростехнадзора в рамках планового декларирования. Мероприятия, связанные с удалением сорной и кустарниковой растительности, а также восстановление и обновление пикетажа будут выполнены в рамках муниципального заказа после паводка 2017 года (л.д.97-98).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что собственником и эксплуатирующей организацией не обеспечено проведение комплекса мероприятий по максимальному уменьшению риска возникновения чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях, нарушения, выявленные Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой не устранены.

Указанные обстоятельства, существенно нарушают конституционные права граждан (неопределенного круга лиц) на благоприятную окружающую природную среду, охрану здоровья, гарантированных ст.42 Конституции РФ.

В силу ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений" собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация несет ответственность за безопасность гидротехнического сооружения (в том числе возмещает в соответствии со статьями 16, 17 и 18 настоящего Федерального закона ущерб, нанесенный в результате аварии гидротехнического сооружения) вплоть до момента перехода прав собственности к другому физическому или юридическому лицу либо до полного завершения работ по ликвидации гидротехнического сооружения.

Учитывая, что невыполнение ответчиком требований природоохранного законодательства создает опасность причинения вреда здоровью граждан и окружающей среде, а также интересам государства, суд находит заявленные требования Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора к администрации Волгограда, МУП «Берегоукрепление» о возложении обязанности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка представителя МУП «Берегоукрепление» на отсутствие финансирования на указанные цели не может являться основанием для освобождения от исполнения требований законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, отнесенные к их компетенции Федеральным законом от 21 июля 1997 N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений".

Согласно ст.ст. 204, 206 ГПК РФ, в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд находит, что установление шестимесячного срока для вступившего в законную силу исполнения решения будет отвечать принципам и задачам гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора, обратившегося в защиту интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к администрации Волгограда и МУП «Берегоукрепление» о возложении обязанности – удовлетворить.

Обязать Администрацию Волгограда и МУП «Берегоукрепление» солидарно в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, а именно:

1.1) разработать декларации безопасности ГТС берегоукрепления правого берега р. Волга от Иркутского до Ельшанского оврагов. Южный и северный массивы; берегоукрепления правого берега р. Волга в районе бывшего «ДОЗ им. Куйбышева» (в микрорайоне Тулака) Волгограда; ГТС берегоукрепления правого берега р. Волга в районе ОАО «Волгоградский тракторный завод»; ГТС – Берегоукрепление правого берега р. Волга на участке № «Завод Баррикады» и представить их для утверждения в Нижне – Волжское Управление Ростехнадзора;

1.2) разработать и представить для утверждения в Нижне – Волжское Управление Ростехнадзора критерии безопасности и правила эксплуатации ГТС берегоукрепления правого берега р. Волга в районе бывшего «ДОЗ им. Куйбышева» (в микрорайоне Тулака) Волгограда; ГТС берегоукрепления правого берега р. Волга в районе ОАО «Волгоградский тракторный завод»; ГТС – Берегоукрепление правого берега р. Волга на участке № «Завод Баррикады»;

1.3) сформировать и представить в Российский регистр необходимые для формирования и ведения Российского регистра информационные данные о гидротехнических сооружениях берегоукрепления правого берега р. Волга от Иркутского до Ельшанского оврагов. Южный и северный массивы, ГТС берегоукрепления правого берега р. Волга в районе ОАО «Волгоградский тракторный завод»;

1.4) обеспечить мониторинг за показателями состояния ГТС берегоукрепления правого берега р. Волга от Иркутского до Ельшанского оврагов. Южный и северный массивы, ГТС берегоукрепления правого берега р. Волга в районе бывшего «ДОЗ им. Куйбышева» (в микрорайоне Тулака) Волгограда;

1.5) разработать и направить на согласование в Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской «Расчет размера вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии ГТС берегоукрепления правого берега р. Волга от Иркутского до Ельшанского оврагов. Южный и северный массивы, ГТС берегоукрепления правого берега р. Волга в районе ОАО «Волгоградский тракторный завод».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение суда составлено 15 ноября 2017 года.

Председательствующий Дрогалева С.В.