Решение № 2-1037/2017 2-1037/2017~М-930/2017 М-930/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1037/2017Красносулинский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные 2-1037/17 Именем Российской Федерации г.Красный Сулин 15 августа 2017 года Красносулинский районный суд, Ростовской области в составе: председательствующего судьи Долговой О.М., при секретаре Лобачевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Божковского сельского поселения <адрес>, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, третьему лицу: ИП КФХ ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Божковского сельского поселения <адрес>, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, третьему лицу: ИП КФХ ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности, указывая, что являюсь не родным внуком ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Его родной дедушка по матери - ФИО3, после смерти родной бабушки истца, в ДД.ММ.ГГГГ вступил во второй брак с ФИО4, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО13. При жизни ФИО5 был выделен в собственность земельный пай в СПК <данные изъяты>, в размере 704,5б/га. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 было составлено завещание, удостоверенное главой администрации Чернецовского сельсовета <адрес> ФИО8, зарегистрированное в реестре за №, по которому, принадлежащий ФИО5 земельный пай, она завещает истцу ФИО2 В июле 2005 года ФИО5 продала свой дом и переехала к своим родственникам в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. О ее смерти истцу ФИО2 стало известно только в 2009 году из письма, которое пришло от знакомых из <адрес> С момента выезда умершей ФИО5 в <адрес> до настоящего времени, ее земельный пай находился в пользовании истца, которому арендаторы выплачивали арендную плату, а он, оплачивал и оплачивает налоги, то есть фактически принял наследство по завещанию. Вступить в наследство в установленном законом порядке, истец не мог, так как наследство открывается по месту смерти наследодателя, а ФИО5 умерла в <адрес> истец о ее смерти узнал спустя 2 года. Истец ФИО2 просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на 2/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1483584кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании, согласно заявлению истца, его интересы представляла представитель по доверенности ФИО9, которая поддержала исковые требования истца и просила их удовлетворить. Представитель ответчика - Администрации Божковского сельского поселения <адрес> – Глава Администрации ФИО18 в судебное заседание не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований истца. Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не прибыл, хотя должным образом извещен о дне, месте и времени слушания дела. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица ИП КФХ ФИО1 в судебное заседание не прибыл, хотя должным образом извещен о дне, месте и времени слушания дела. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца по доверенности ФИО9, изучив материалы дела, суд считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению на основании ст. 264 ГПК РФ, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, а также на основании ст. 218 ГК РФ, согласно которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. Ст.1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению и защите от притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по его содержанию, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. К наследственному имуществу относится любое, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Предметом спора по данному делу является имущество умершей ФИО5 – 2/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1483584кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащий ей на основании протокола собрания участников долевой собственности земельного участка, расположенного на землях СПК <данные изъяты> от 28.11.2008года, утвержденного собранием участников долевой собственности, и Соглашением о создании, порядке владения, пользования и распоряжения общим земельным участком от 20.12.2009года, которым были определены доли всех пайщиков в праве общей долевой собственности, ФИО5 установлена доля 2/25.(л.д.16) Право в общей долевой собственности на 2/25 доли было зарегистрировано в Росреестре по <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому объектом права указан земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь 1483584 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>.(л.д.18) То есть, на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлась собственником - 2/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1483584кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес> При жизни, ФИО11 оставила завещание, удостоверенное главой администрации Чернецовского сельсовета <адрес> ФИО8, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому, принадлежащий ФИО5 земельный пай, завещала истцу ФИО2 (л.д.17) Поскольку, в июле 2005 года ФИО5 продала свой дом и переехала в <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти Серии ОК №, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния белоцерковского горрайонного управления юстиции <адрес>, истец узнал о ее смерти только в 2009 году. С момента выезда умершей ФИО5 в <адрес> до настоящего времени, ее земельный пай находился в пользовании истца, которому арендаторы выплачивали арендную плату, а он, оплачивал и оплачивает налоги, то есть фактически принял наследство по завещанию, что подтверждается справкой ИП КФХ ФИО1 № от 13.01.2017 года (л.д.23), а также налоговыми уведомлениями (л.д.32). Вступить в наследство в установленном законом порядке, истец не мог, так как наследство открывается по месту смерти наследодателя, а ФИО5 умерла в <адрес> В настоящее время, ФИО2 является наследником после смерти ФИО5 по завещанию. Завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается справкой № от 10.01.2017г., выданной администрацией Божковского сельского поселения.(л.д.24) Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 – удовлетворить. Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 2/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1483584кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Признать за ФИО2 А,А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию на 2/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1483584кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Срок обжалования решения 30 дней в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд, после изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено судом 15 августа 2017 года. Судья О.М.Долгова Суд:Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Божковского сельского поселения (подробнее)Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в РО (подробнее) Судьи дела:Долгова Ольга Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1037/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1037/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1037/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1037/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1037/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1037/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1037/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1037/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1037/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1037/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1037/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-1037/2017 |