Решение № 2-1046/2024 2-1046/2024(2-11882/2023;)~М-9804/2023 2-1-1046/2024 2-11882/2023 М-9804/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-1046/2024

Дело № 2-1-1046/2024

40RS0001-01-2023-013064-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 11 января 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Винтаж» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2023 ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании уплаченной по договору за выполнение работ денежной суммы в размере 33600 руб., неустойки в размере 56000 руб. за нарушение срока выполнения работ, неустойки в размере 16800 руб. за на рушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа за отказ от исполнения требований потребителя в добровольном порядке, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000руб., указав в обоснование заявленных требований, что обязательства по договору ответчиком в установленный срок исполнены не были, в добровольном порядке требования истца о возврате полученных денежных средств ответчик не исполнил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на проведение работ по изготовлению столешницы в течение 15 рабочих дней со дня получения предоплаты, доставки. Цена работы по договору определена сторонами в размере 56000 рублей. В соответствии со п.2.2 договора ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена предоплата в размере 33600 руб.

Установлено, что до настоящего времени ответчик к выполнению работ по указанному договору не приступил и до настоящего времени обязательства по договору им не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако данное требование ответчиком удовлетворено не было.

Указанные обстоятельства судом установлены на основании представленных истцом доказательств. Ответчиком в опровержение в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства суду не представлены.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Аналогичное правило установлено в статье 29 указанного Закона в отношении договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из пункта 1 статьи 27 этого же закона следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с положениями части 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее «Закон») потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.При таких обстоятельствах требования истца о возврате уплаченных денежных средств в размере 33600рублей подлежат удовлетворению.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Ответчик был обязан исполнить обязательства в срок 15 рабочих дней с момента получения предоплаты (ДД.ММ.ГГГГ), то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 38 дней. Таком образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составил 63840 руб. (56000 руб.*38 дней *3%). Ответчиком самостоятельно сумма неустойки снижена до 56000 рублей. Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в указанной части и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 56000рублей., а также неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 16800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета ( 33600 руб. *1% *50).

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, так как моральный вред, причинен потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, обстоятельства данного дела, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, поскольку считает, что компенсация в таком размере отвечает фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных сумм, т.е. 58200 рублей. (50% (33600+56000+16800+10000). Ответчиком об уменьшении размера штрафа заявлено не было.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3628 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Винтаж» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина №) денежные средства в размере 33600 руб., неустойку в размере 72800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 58200 руб., юридические расходы в размере 5000 руб.

Взыскать с ООО «Винтаж» (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3628 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Гудзь