Решение № 2-1280/2018 2-1280/2018~М-1225/2018 М-1225/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1280/2018

№2-1280/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице Филиала «Оренбургский» (далее по тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 51730,44 руб., из которых 27497,85 руб. – за отопление, 24232,59 руб. – за горячее водоснабжение, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1751,91 руб., а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 62,59 руб., оплаченную платежным поручением № от 29.08.2018 г. на сумму 300 руб.

В обоснование иска указало, что ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Лицевой счет оформлен за номером №.

Однако за период с 01.10.2015 года по 30.06.2017 года оплата потребленных коммунальных услуг ответчиком не производилась, в результате чего за ним числится задолженность в размере 51730,40 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ране в судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, чьи полномочия проверены судом, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что с ответчика взыскивается задолженность по оплате коммунальных услуг, в настоящее время ею оплачиваются текущие платежи в полном объеме. Просила применить срок исковой давности и взыскать задолженность с учетом произведенной уплаты.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 110 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно положениям п.п. 2 и 4 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

Согласно решению Ленинского районного суда г. Орска от 14.08.2015 года ФИО1 к Д.А.А., П.А.В., П.И.В., ООО «Коммунальщик-сервис» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, установлен порядок оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> пропорционально долям от общей площади жилого помещения.

Указанным решением установлена доля ФИО1 в оплате за жилое помещение – <данные изъяты> доля.

Исходя из предоставленной выписки из лицевого счета № с 01.10.2015 года начисления по данному лицевому счету на имя ФИО1 производятся исходя из размера площади – <данные изъяты> кв.м. из расчета на 1 зарегистрированное лицо.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии тепла и горячей воды в период с 01.10.2015 года по 30.06.2017 год в жилом помещении по адресу: <адрес>, суду не представлено.

В судебном заседании представителем ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

С учетом даты обращения истца с исковым заявлением – 01.10.2018 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям за период с 01.10.2015 года по 30.06.2017 года не пропущен.

Вместе с тем, суд не соглашается с размером задолженности за потребленные услуги в заявленный истцом период.

Истцом не выполнено указание суда о предоставлении расчета задолженности за заявленный период. В обоснование размера задолженности истцом предоставлены выписка из лицевого счета, согласно которой на начало периода 01.10.2015 года имеется задолженность в размере 79396,38 рублей, сумма заявленная сумма долга в размере 51730,44 рублей сформирована на 01.04.2018 года.

Вместе с тем, суд не может самостоятельно выйти за пределы заявленных исковых требований. Исходя из данных лицевого счета, суд приходит к выводу, что за период с 01.10.2015 года по 30.06.2017 года истцом была начислена сумма в размере - 7600,20 рублей за отопление ((354 руб. х 9 мес. (с 01.10.2015 года по 01.07.2016 года) + 376,85 руб. х 12 мес. (с 01.07.2016 года по 30.06.2017 года)); за горячее водоснабжение – 7482,21 руб. Итого: 15083,01 рубль.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО3 пояснила, что ответчик надлежащим образом вносил оплату за коммунальные платежи в размере, соответствующем текущим платежам, в подтверждение представила счета-квитанции по оплате коммунальных услуг за ноябрь 2016 года, февраль, март, апрель, май, июнь 2017 года.

В соответствии с п. п. 66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В силу подп. «в» п. 69 указанных Правил платежный документ, в том числе, содержит указание на оплачиваемый месяц.

Согласно п. 75 Правил порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг) согласовываются потребителем и исполнителем.

Судом установлено, что за ноябрь 2016 года, февраль, март, апрель, май, июнь 2017 года ответчиком была произведена оплата коммунальных услуг в размере текущего платежа. При этом платежные документы содержали указание на месяц, за который производится оплата. Соглашение о порядке погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, предусматривающее, в частности, внесение платежей в счет погашения ранее возникшей задолженности, а не в счет текущей задолженности, на оплату которой прямо было указано в платежном документе, между сторонами достигнуто не было.

Представитель истца ФИО2 письменно пояснила, что указанные платежи произведены распределителю денежных средств ЗАО «ЮУЭСК», денежные средства распределялись на другие услуги согласно квитанции (на какие именно ПАО «Т плюс» неизвестно). В расчете предоставленном данной организацией ЗАО «ЮУЭСК», оплаты по услугам в пользу ПАО «Т плюс» не поступали.

ЗАО «ЮУЭСК» являлось юридическим лицом, осуществляющим сбор платежей за услуги ПАО «Т Плюс» на основании агентского договора.

В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Суд приходит к выводу, что ответчик предоставил надлежащие доказательства частичного исполнения обязанности по погашению текущей задолженности по оплате коммунальных услуг за заявленный период.

При отсутствии соглашения между сторонами об отнесении поступающих в спорный период платежей в счет погашения ранее возникшего долга, недоказанности наличия волеизъявления ответчика при производстве платежей на погашение предыдущей задолженности, у представителя истца ЗАО «ЮУЭСК», действовавшего на основании агентского договора, отсутствовали основания для учета внесенных денежных средств в погашение ранее возникшей задолженности или перераспределения средств иным ресурсоснабжаюшим организациям.

Факт внесения денежных средств ответчиком истцом не оспаривался. В платежном документе содержится период, за который производится оплата. Указанные денежные средства подлежали зачету в счет погашения текущей задолженности, однако необоснованно были направлены ЗАО «ЮУЭСК» в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, в том числе за услуги других поставщиков.

Ответчик не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств ЗАО «ЮУЭСК» перед ПАО «Т плюс».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление, горячее водоснабжение за ноябрь 2016 года, февраль, март, апрель, май, июнь 2017 в связи с оплатой коммунальных услуг в полном объеме.

Такой расчет суммы задолженности, соответствует и разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Довод представителя ответчика ФИО3 о том, что с ответчика удерживаются суммы в счет погашения задолженности по коммунальным услугам, не влияет на разрешаемый спор. Из материалов дела усматривается, что с ответчика производятся удержания по судебному приказу № 2-1342/2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска, за коммунальные услуги. При этом, с ответчика взыскана задолженность за водоснабжение и водоотведение по заявлению ЗАО «ЮУЭСК», действующего в интересах ООО «Водоканал города Орска».

Таким образом, с ответчика ранее не взыскивалась задолженность по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с 01.10.2015 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию задолженность за отопление, горячее водоснабжение за период с 01.10.2015 года по 31.10.2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года.

Таким образом, с учётом произведенной оплаты, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате отопления в сумме 5393 руб. 10 коп., из расчета :7600,20 – 367,85х6 мес. = 5393,10 рублей. Также с ответчика подлежит взысканию задолженность за горячее водоснабжение в сумме 5536 руб. 95 коп., из расчета: 7482,21 – 324,21х6 мес. = 5536,95 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая принцип пропорциональности размера государственной пошлины размеру удовлетворенных судом исковых требований в части удовлетворения требований истца о взыскании суммы основного долга и процентов, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 437,20 руб.

Истец просит обязать ИФНС России по г. Орску вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 62,59 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Филиала «Оренбургский» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.10.2015 года по 31.10.2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года в размере 10930 (десять тысяч девятьсот тридцать) рублей 05 копеек, из которых: 5393руб.10 коп. – за отопление, 5536 руб. 95 коп. – за горячее водоснабжение, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 437 руб. 20 коп., а всего 11367 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 25 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Филиала «Оренбургский» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за ноябрь 2016 года, февраль, март, апрель, май, июнь 2017 – отказать.

Обязать ИФНС РФ по г. Орску возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице Филиала Оренбургский государственную пошлину в размере 62 (шестьдесят два) рубля 59 копеек, уплаченную ПАО «Т Плюс» в лице Филиала «Оренбургский» по платежному поручению № от 29.08.2018 г. на сумму 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Кравцова

Мотивированный текст решения изготовлен 03.12.2018 года.

Судья Е.А. Кравцова