Приговор № 1-256/2019 1-3/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-256/2019

№ 1-3/2020

УИД -23 RS 0021-01-2019-002583-22


Приговор

именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Минченко А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Кузьменко Н.В. № ордера №, № удостоверения №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по ст.166 ч 1, ст. 158 ч 1 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ст.30 ч 3 ст.166 ч 1 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ст. 158 ч 2 п «в» Уголовного кодекса РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч 1, ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь возле автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, находящегося возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, без разрешения владельца автомобиля Потерпевший №1, проник в салон автомобиля, где ключом зажигания завёл двигатель и уехал, тем самым завладел транспортным средством без цели хищения.

Он же, продолжая преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь на сельскохозяйственном поле, расположенном в <адрес> из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно похитил телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 3990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С места преступления подсудимый скрылся, распорядился похищенным по-своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, суду подтвердил то обстоятельство, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совершил угон автомобиля и хищение телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, доказательствами, находящимися в материалах дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, государственный регистрационный знак № регион. Кроме того из автомобиля был похищен телефон марки <данные изъяты>

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он видел подсудимого, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>. На данном автомобиле ФИО1 подвёз Свидетель №1 в <адрес> (л.д. 77-79).

Протоколами принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое неправомерно завладело его автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион и похитило телефон марки <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета (л.д. 3, 88).

Согласно протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где совершен угон автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. Также осмотрена территория сельскохозяйственного поля, расположенного в <адрес>, где был обнаружен данный автомобиль. При этом, из автомобиля похищен телефон марки <данные изъяты> (л.д.8-12, 13-19, 105-109, 114-120).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признался в угоне автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, который находился по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признался в хищении телефона марки <данные изъяты> из автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149).

В судебном заседании ФИО1 не оспаривает, что явки с повинной были даны им добровольно.

Справка союза «Торгово-промышленная палата <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает тот факт, что стоимость телефон марки <данные изъяты> составляет 3990 рублей (л.д. 90).

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 68-74).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 171-174)

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. Также верно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе судебного заседания вопрос о вменяемости подсудимого не возникал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства дела. Характеризуется подсудимый посредственно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, к отягчающим - рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по ст.166 ч 1, ст. 158 ч 1 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по ст.30 ч 3 ст.166 ч 1 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ Анапским городским судом по ст. 158 ч. 2 п «в» Уголовного кодекса РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поэтому наказание ему необходимо назначать по правилам ст. 18 ч 1, ст. 68 ч 2, 70 ч 1 Уголовного кодекса РФ.

Ввиду изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, но оснований для применения ст. ст. 15 ч 6, 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению цели наказания. Кроме того наказание в виде штрафа по приговору Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч 1, ст. 158 ч 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 166 ч 1Уголовного кодекса РФ в виде двух лет лишения свободы;

-по ст. 158 ч 1Уголовного кодекса РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч 2 Уголовного кодекса РФ окончательно назначить путём частичного сложения наказаний в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 ч 1 Уголовного кодекса РФ присоединить наказание по приговору Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 20 000 рублей и окончательно назначить к отбытию в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно

Меру пресечения – содержание под стражей - оставить прежней.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> считать возвращёнными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -