Решение № 12-25/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 12-25/2020Агрызский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения Дело № 12-25/2020 по делу об административном правонарушении город Агрыз РТ 14 октября 2020 года Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Закиров А.Ф., при секретаре судебного заседания Саттаровой Г.Р. с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО6, директора ООО «Шуныт» ФИО1, рассмотрев жалобу директора ООО «Шуныт» ФИО1 на постановление заместителя председателя Государственного комитета Республики Татарстан от 10.08.202 года № СП-15/3581/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ Постановлением заместителя председателя Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам (далее также - Госкомитет) от 10.08.2020 года № СП-15/3581/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ должностное лицо - директор ООО «Шуныт» ФИО1 привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. Согласно постановлению ООО «Шуныт» (далее также - общество) с ноября 2019 года по май 2020 года осуществляло деятельность по водоснабжению и водоотведению в с. Красный Бор Агрызского района Республики Татарстан с применением тарифа в размере 22,51 руб./куб.м и 21,66 руб. / куб.м соответственно, не утвержденного Госкомитетом. Директор ООО «Шуныт» ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление. В жалобе не оспаривая изложенные в постановлении обстоятельства, просит заменить назначенное наказание в виде штрафа на предупреждение. Указывает, что привлекается к административной ответственности впервые, ООО «Шуныт» является субъектом малого предпринимательства, включено в реестр. В судебном заседании директор общества ФИО1 жалобу поддержал по указанным в ней основаниям. Пояснил, что общество предпринимало меры для утверждения тарифа, при этом не могло приостановить оказание услуг водоснабжения и водоотведения в связи характером и значимостью данных услуг для населения. Ведущий советник Госкомитета ФИО6 удовлетворению жалобы возражала. Пояснила, что при назначении наказания учтены все обстоятельства, в том числе совершение правонарушения впервые, наличие у ФИО1 троих детей и ему назначен административный штраф менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ соответствующий характеру нарушения и степени наступивших последствий. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Факт совершения директором ООО «Шуныт» ФИО1 правонарушения указанного в постановлении заместителя председателя Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 10.08.2020 года № СП-15/3581/2020 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 102/20 от 07.07.2020 года, объяснениями ФИО1, сведениями АО «Татэнергосбыт» от 19.02.2020 года и от 15.05.2020 года о начислениях за коммунальные услуги за 2019-2020 годы, учредительными документами ООО «Шуныт», решением участника общества № 2 от 30.09.2019 года, выпиской из ЕГРЮЛ. Действия должностного лица правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ как нарушение порядка ценообразования. Вместе с тем, ООО «Шуныт» является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается сведениями единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства. Ранее ни ООО «Шуныт», ни ФИО1 к административной ответственности не привлекались. В материалах дела отсутствуют сведения о причинении правонарушением имущественного ущерба, либо наступления других тяжких последствий, исключающих согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ возможность назначения предупреждения. При таких обстоятельствах назначенное директору общества ФИО1 административное наказание в виде штрафа подлежит замене на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановление заместителя председателя Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 10.08.2020 года изменить – заменить назначенное должностному лицу – директору ООО «Шуныт» ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей на предупреждение. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения. Судья Закиров А.Ф. Суд:Агрызский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Иные лица:Государственный Комитет РТ по тарифам (подробнее)Судьи дела:Закиров А.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № 12-25/2020 Решение от 13 октября 2020 г. по делу № 12-25/2020 Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № 12-25/2020 Решение от 26 августа 2020 г. по делу № 12-25/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 12-25/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 12-25/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 12-25/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 12-25/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 12-25/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 12-25/2020 Решение от 29 апреля 2020 г. по делу № 12-25/2020 Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № 12-25/2020 Решение от 15 апреля 2020 г. по делу № 12-25/2020 Решение от 14 апреля 2020 г. по делу № 12-25/2020 Решение от 13 апреля 2020 г. по делу № 12-25/2020 Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № 12-25/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 12-25/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 12-25/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 12-25/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 12-25/2020 |