Решение № 2-2822/2017 2-2822/2017~М-2359/2017 М-2359/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2822/2017

№
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» октября 2017 года

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что 05 июля 2016 г. ООО «Банка ПСА Финанс РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 491220, 74 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> выпуск 2011 г., идентификационный № №.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по Кредитному договору между Истцом и Ответчицей был заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 Кредитного договора Ответчица обязана обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в Кредитном договоре, в срок не позднее последнего Рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи Кредита. Однако в нарушение ст.307, ст. 810 ГК РФ, в нарушение п.6 Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Ответчицы по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 460467,23 рублей из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб., комиссия за обслуживание – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 384316,44 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 3032,41 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 44594,17 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 24393, 79 руб., штрафы на просроченный кредит – 2586, 78 руб., штрафы на просроченные проценты – 1543, 64 руб.

В соответствии с п.7 договора залога взыскание на Автомобиль для удовлетворения требований Истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору. Согласно заключения о рыночной стоимости транспортного средства, Банк считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с ценой указанной в заключении о рыночной стоимости, а именно: 356600 рублей.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку заемщик не исполняет условия кредитного договора, истец просил суд вынести решение, которым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору в размере 460437,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13804 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 1300 рублей и обратить взыскание на автотранспортное средство Peugeot 308 выпуск 2011 г., идентификационный № №, установив начальную продажную стоимость автомобиля указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3566000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а поэтому дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, не возражала против взыскания с нее суммы задолженности по кредиту, не возражала, что более в остальной части иска просила истцу отказать, освободив ее от уплаты процентов и штрафов в связи с наличием несовершеннолетнего ребенка

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 491220,74 рублей со взиманием за пользование кредитом 24,00 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по Кредитному договору между Истцом и Ответчицей был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлялся для целевого приобретения, а именно: для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты> г., идентификационный № №.

Ответчица неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному в материалы дела заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, выполненного независимым оценщиком оценочной компании ООО «БК-Аркадия» по поручению истца, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 356 600 руб.

Банк свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом.

Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, однако, ответчица нарушает обязательства по уплате ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность, подтвержденная представленной истцом в материалы дела выпиской движения денежных средств по счету.

Банк предъявил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, которое также не было исполнено в установленный в требовании срок и не исполнено до настоящего времени.

Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчица, напротив, нарушает сроки, предусмотренные договором, и до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, а также пояснениями ответчицы в судебном заседании, из которых следует, что кредит не оплачивается ею с марта 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку нарушение ответчиками условий кредитного договора является существенным, платежи в счет погашения кредита не вносятся, истцом правомерно поставлен вопрос о взыскании с ответчиков всей суммы задолженности, включая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчица, же, напротив, нарушают сроки, предусмотренные договором, и до настоящего времени не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Таким образом, задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 460467,23 рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб., комиссия за обслуживание – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 384316,44 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 3032,41 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 44594,17 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 24393, 79 руб., штрафы на просроченный кредит – 2586, 78 руб., штрафы на просроченные проценты – 1543, 64 руб.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчицей обязательства по исполнению условий договора, суд считает исковые требования истца, основанные на ст. ст. 307, 309, 811, 819 ГК РФ, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ответчица просила отказать истцу в удовлетворении иска о взыскании процентов и штрафов, освободив ее от их взыскания.

Суд не находит оснований для отказа истцу в иске в части взыскания с ответчицы процентов и штрафов за неисполнение обязанности по погашению кредита.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

При подписании Договора ответчица ознакомилась с условиями предоставления кредита и была согласна с ними.

Кредитным договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом, как и проценты на просроченный долг и проценты, так и штрафы за неисполнение обязанностей по кредитному договору.

Договор ответчицей не оспорен, неисполнение обязанностей по договору со стороны ответчицы имеет место быть, в связи с чем, оснований для освобождения ее от уплаты процентов и штрафов не имеется.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество – ст.349 ГК РФ.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Поскольку, в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательства по исполнению условий кредитного договора, суд считает исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования, в том числе обращения взыскания на заложенное имущество.

В удовлетворении требований истца об установлении начальной продажной стоимости надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Иск был предъявлен после указанной даты. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника на которое обращается взыскание. Производится судебным приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 13804 руб. 67 коп.

Поскольку суд отказывает истцу в иске об установлении начальной продажной цены автомобиля, то и не имеется оснований для возмещения расходов по оценке автомобиля в сумме 1300 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА РУС» задолженность по кредитному договору в сумме 460467 руб.23 коп., возврат госпошлины 13804 руб. 67 коп., а всего 474 271 руб. 90 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство <данные изъяты> г., идентификационный № №, принадлежащий ФИО1.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ