Решение № 2-354/2019 2-354/2019~М-327/2019 М-327/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-354/2019Кизильский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-354/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2019 года с. Кизильское Кизильский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Песковацкого В.И., при секретаре Крапивиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 148 910 рублей 89 копеек. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №№, заемщику предоставлен кредит в размере 363 000 рублей, под 19,5 % годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Задолженность заемщика перед Банком составила 148 910 рублей 89 копеек, в том числе по кредиту 139 969 рублей 94 копейки, по процентам 8940 рублей 95 копеек. Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 148 910 рублей 89 копеек, в том числе по кредиту 139 969 рублей 94 копейки, по процентам 8 940 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4178 рублей 22 копейки. Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банк. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил снизить размер взыскиваемых процентов. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1, на основании предложения на заключение кредитного договора заключен кредитный договор на потребительские цели, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 363 000 рублей, а заемщик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, уплатить проценты на сумму кредита в полном объеме, размер процентов на сумму кредита составил 19,50 % годовых. Кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет клиента № №, открытый в Банке. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на Счет клиента. Датой исполнения клиентом обязательств в полном объеме является дата поступления на счет Банка денежных средств в сумме остатка суммы кредита, начисленных по дату исполнения обязательств (включительно), но не уплаченных за пользование кредитом процентом, а также сумм неустойки (при наличии) (п.2.1,2.2 Предложения на заключение кредитного договора). Согласно п.п. 3.1.3.1.1, 3.2 вышеуказанного предложения, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей - ежемесячно равными сумами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9520 рублей. Датой платежа по кредиту является 26 число каждого месяца. Следовательно, договор между Банком и ответчиком был заключен путем принятия (акцепта) предложения клиента на заключение кредитного договора согласно ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ, (оферты), что соответствует нормам ст. 820 Гражданского кодекса РФ. Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора. Таким образом, в судебном заседании установлено, что согласно предложения на заключение кредитного договора между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», путем акцепта банком оферты, заключен кредитный договор на условиях, указанных в уведомлении о полной стоимости кредита. Из представленных истцом документов видно, что ответчику ФИО1 была предоставлена полная информация о стоимости кредита, согласно подписи ответчика во всех документах при оформлении кредитного договора, с информацией о полной стоимости кредита ответчик ФИО1 ознакомлен и согласен до подписания предложения. Доказательств обратного, в судебном заседании ответчиком представлено не было. Свои обязательства по предоставлению кредита Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» перед заемщиком ФИО1 выполнило в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет последнего № № в размере 363000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером №№ Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом ( п.3.3 Предложения на заключение кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого, изменены условия кредитного договора и установлено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (размер ежемесячного платежа составляет 3600 рублей). С ДД.ММ.ГГГГ в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На дату подписания Соглашения срочная задолженность заемщика перед Банком составляет 159 144 рубля 65 копеек, в том числе задолженность по уплате основного долга в размере 155 225 рубля 99 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 3918 рулей 66 копеек, что подтверждается дополнительным соглашением к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность по уплате сумм, уплачивается заемщиком в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов (приложение №1 к Соглашению). Согласно расчету задолженности, представленного истцом видно, что сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 148 910 рублей 89 копеек, в том числе по кредиту 139 969 рублей 94 копейки, по процентам 8 940 рублей 95 копеек. Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. К доводам ответчика о снижении размера взыскиваемых процентов суд относится критически, так как размер процентов начислен истцом исходя из условий кредитного договора. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком, а равно и иного расчета задолженности ответчиком не представлено. В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по возврату долга, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у ответчика ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 148 910 рублей 89 копеек, в том числе по кредиту 139 969 рублей 94 копейки, по процентам 8 940 рублей 95 копеек. На основании вышеизложенного, и разрешая требования истца, суд, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 910 рублей 89 копеек, в том числе по кредиту 139 969 рублей 94 копейки, по процентам 8 940 рублей 95 копеек. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежных поручений видно, что истцом произведена уплата госпошлины в размере 4178 рублей 22 копейки. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 178 рублей 22 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 910 (сто сорок восемь тысяч девятьсот десять) рублей 89 копеек, в том числе по кредиту 139 969 (сто тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 94 копейки, по процентам 8 940 (восемь тысяч девятьсот сорок) рублей 95 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4178 (четыре тысячи сто семьдесят восемь) рублей 22 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий: Суд:Кизильский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (подробнее)Судьи дела:Песковацкий В.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-354/2019 Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-354/2019 Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-354/2019 Решение от 29 августа 2019 г. по делу № 2-354/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-354/2019 Решение от 9 августа 2019 г. по делу № 2-354/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-354/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-354/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-354/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-354/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-354/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-354/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-354/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-354/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-354/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|