Решение № 2-3492/2017 2-3492/2017~М-4240/2017 М-4240/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3492/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском, указав, что 19.02.2013 года между ОАО «НОМОС-Банк» (впоследствии переименовано в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер на следующих условиях: банк предоставил ответчику кредит в сумме 11 150 000 руб., сроком на 240 месяцев, под 25,25% годовых. Кредит предоставлялся для целевого использования: на капитальный ремонт и неотделимые улучшения недвижимого имущества. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, за ним на 05.03.2015 года образовалась задолженность в сумме 12 878 000 руб., из которой: 11 077 877,49 руб. – сумма основного долга, 1 559 032,75 руб. – задолженность по процентам, 39 852,89 руб. – пени по просроченному долгу, 201 237,58 руб. – пени по просроченным процентам.

28.03.2016 Ленинский районный суд г. Пензы рассмотрел гражданское дело №2-1102/2016 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскав в пользу Банка задолженность по кредитному договору Номер от 19.02. 2013 по состоянию на 05.03.2015 в сумме 12 878 000,71 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 66 000 руб., также обращено взыскание на заложенное по договору недвижимое имущество. Апелляционным определением Пензенского областного суда от 24.01.2017 указанное решение изменено в части установления начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества, в остальной части – оставлено без изменения. Однако данное решение суда должником до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 08.09.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору увеличилась, и за период с 06.03.2015 по 08.09.2017 составляет 18 930 922,40 руб., из которой: 5 079 206,82 – задолженность по процентам, 10 169 491,54 руб. – пени по просроченной задолженности по основному долгу, 3 682 224,04 руб. – пени по просроченной задолженности по процентам.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер от 19.02.2013 года за период с 06.03.2015 по 08.09.2017 в размере 18 930 922,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2013 года между ОАО «НОМОС-Банк» (впоследствии переименовано в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер на следующих условиях: банк предоставил ответчику кредит в сумме 11 150 000 руб., сроком на 240 месяцев, под 25,25% годовых. Кредит предоставлялся для целевого использования: на капитальный ремонт и неотделимые улучшения недвижимого имущества.

С условиями кредитного договора, в том числе, и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в кредитном договоре.

Установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Указанные в кредитном договоре денежные средства 22.02.2013 г. банком были перечислены на счет ФИО1

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату полученного кредита и уплате процентов за его пользование.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 28.03.2016 года постановлено:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору Номер от 19.02.2013 г. в сумме 12 878 000 (двенадцати миллионов восьмисот семидесяти восьми тысяч) руб. 71 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) руб.

Обратить взыскание на жилой дом, находящийся по адресу: <...>, общей площадью 444,8 кв.м., условный номер Номер , путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 13 332 480 (тринадцати миллионов трехсот тридцати двух тысяч четырехсот восьмидесяти) руб.

Обратить взыскание на земельный участок, находящийся по адресу: <...>, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – под жилую застройку индивидуальную, кадастровый Номер , путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 177 200 (одного миллиона ста семидесяти семи тысяч двухсот) руб.

Апелляционным определением Пензенского областного суда от 24.01.2017 указанное решение изменено в части установления начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества, в остальной части – оставлено без изменения.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным судебным постановлением с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» была взыскана задолженность по кредитному договору Номер от 19.02.2013 г., в том числе задолженность по процентам, пени по просроченному долгу, пени по просроченным процентам по состоянию на 05.03.2015 года.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и материалов дела, решение суда должником до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 08.09.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору увеличилась, и за период с 06.03.2015 по 08.09.2017 составляет 18 930 922,40 руб., из которой: 5 079 206,82 – задолженность по процентам, 10 169 491,54 руб. – пени по просроченной задолженности по основному долгу, 3 682 224,04 руб. – пени по просроченной задолженности по процентам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты.

Проценты начисляются ежедневно на остаток суммы кредита, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день фактического возврата кредита включительно (п. 3.2 кредитного договора).

Согласно п. 4.1.1 и п. 4.1.2 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (штрафа, пени) (при ее возникновении). Возврат кредита осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные настоящим кредитным договором.

Согласно п. 5.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки по дату поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Поскольку ответчиком не исполняется решение Ленинского районного суда г. Пензы суда от 28.03.2016, то ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» вправе требовать уплаты просроченной задолженности, в том числе процентов и неустойки с просроченной задолженности, предусмотренных договором, за период, начиная с 06.03.2015.

При указанных обстоятельствах, за период с 06.03.2016 по 08.09.2017 с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 18930922 руб., из которой 5079206,82 – задолженность по процентам, 10169491,54 руб. – пени по просроченной задолженности по основному долгу 3682224,04 руб. – пени по просроченному долгу и процентам.

Суд считает расчет задолженности за период с 06.03.2016 по 08.09.2017, представленный истцом, соответствующим условиям договора, и подтвержденным выпиской по лицевому счету, имеющейся в материалах дела. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено никаких доказательств в опровержение представленного расчета, и в подтверждение своего довода о завышенном размере задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что взысканию подлежит сумма в размере 18 930 922,40 руб., из которой: 5 079 206,82 – задолженность по процентам, 10 169 491,54 руб. – пени по просроченной задолженности по основному долгу, 3 682 224,04 руб. – пени по просроченной задолженности по процентам.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в сумме 60 000 руб., которая в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, а потому также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору Номер от 19.02.2013 года за период с 06.03.2016 по 08.09.2017 в размере 18 930 922 рубля 40 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богатов