Протокол № 2-720/2024 33-1247/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-720/2024

Дело № 2-720/2024 (33-1247/2025)

УИД 69RS0037-02-2024-000513-93


ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

20 марта 2025 года город Тверь

Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Беляк А.С. при помощнике судьи Балашовой И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Калининского районного суда Тверской области от 21 сентября 2024 года об отказе в принятии заявления о восстановлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда Тверской области по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Председательствующий открывает судебное заседание в 14 часов 51 минуту и объявляет, что подлежит рассмотрению дело по частной жалобе ФИО1 на определение Калининского районного суда Тверской области от 21 сентября 2024 года.

Объявлен состав суда, помощник, ведущий протокол судебного заседания, разъяснено право самоотводов.

Самоотводов не заявлено.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В связи с рассмотрением дела без извещения лиц, участвующих в деле, согласно разъяснениям, приведенным в ч. 2 ст. 228 ГПК РФ, п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16, аудиопротоколирование не осуществляется.

Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения, поскольку частная жалоба содержит просьбу об отмене двух определений Калининского районного суда Тверской области от 26 августа 2024 года и 21 сентября 2024 года, в жалобе содержатся доводы, касающиеся несогласия с указанными определениями.

Вместе с тем, каждое судебное постановление подлежит обжалованию путем подачи самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого судебного акта осуществляется вышестоящим судом с вынесением отдельного решения. Возможность подачи жалобы на несколько судебных постановлений действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

С учетом изложенного, суду надлежало оставить частную жалобу без движения, предоставив заявителю возможность привести ее в соответствие с требованиями закона. Однако дело направлено в суд апелляционной инстанции.

Ненадлежащее оформление частной жалобы является препятствием для ее рассмотрения судом апелляционной инстанции и основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения.

Председательствующий, совещаясь на месте, определил:

- снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 322 ГПК РФ.

Судебное заседание объявляется закрытым в 14 часов 56 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 20 марта 2025 года.

Председательствующий А.С.Беляк

Помощник судьи И.А. Балашова