Решение № 2-1094/2023 2-23/2024 2-23/2024(2-1094/2023;)~М-1080/2023 М-1080/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-1094/2023

УИД 44RS0009-01-2023-001342-67

Дело № 2-23/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024г. г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в размере 57 800 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1934 руб. 00 коп.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 08.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС А/М1, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1 и А/М2.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1., нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений А/М2

На момент ДТП гражданская ответственность владельца А/М1 была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах" при этом владелец указанного т/с не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1

А/М2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО "РГ" которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Владелец А/М2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 57 800,00 руб.

ФИО1 являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства А/М1 то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 57 800,00 руб. и уплаченную госпошлину в размере 1 934,00 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не участвовал, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомления о вручении заказного почтового отправления (л.д.69). В исковом заявлении истца имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя СПАО «Ингосстрах» (л.д.3-7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеются четыре конверта с судебными повестками направленные судом на адрес ответчика ФИО1 согласно имеющейся в материалах дела адресной справки (л.д.45). Все конверты возвращены в суд с отметкой – истек срок хранения (л.д.46-48,52,53-54, 67-68,98-99). Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 отказался принять судебную повестку.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства суду представлено не было.

Руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 ГК РФ).

По основанию п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абзацем четвертым статьи 1 названного Федерального закона, раскрывающим понятие "владелец транспортного средства", следует, что все управляющие транспортным средством на законном основании граждане относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования. При этом наступление гражданской ответственности, как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абзаца одиннадцатого статьи 1 является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно Определения Верховного Суда РФ от 12.04.2016г. №39-КГ16-1 ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как установлено ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и подтверждается материями дел об административных правонарушениях, представленными по запросу суда 08 мая 2023г. в 2 часа 29 минут у дома7В по ул. Чапаева г.Шарья Костромской области прошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей А/М2 под управлением Ц.Л.Д. принадлежащего С.И.С. и А/М1 под управлением ФИО1, собственник ФИО1(л.д.81-91,92-97)

Двумя постановлениями мирового судьи судебного участка №46 Шарьинского судебного района Костромской области от 08 мая 2023г. ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде соответственно административного ареста сроком на 5 суток и административного ареста сроком на 10 суток. Постановления вступили в законную силу (л.д.90-91,97).

Из представленных суду материалов следует, что 08.05.2023г. в 2 часа 29 минут у дома 7В ул. Чапаева г.Шарья Костромской области ФИО1 управляя принадлежащей ему автомашиной А/М1 двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомашину А/М2 принадлежащую С.И.С.

Согласно акта осмотра № от 11.05.2023г. автомашине А/М2 в результате ДТП от 08.05.2023г. были причинены механические повреждения, а именно: ПОВРЕЖДЕНИЯ (л.д.16-17)

Собственник А/М2 С.И.С. обратилась в страховую компанию САО "РГ" с заявлением о страховом возмещении или прямом выплате убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности (л.д.26)

Согласно актов от 16 и 24 мая 2023г. ДТП от 02.05.2023г. САО "РГ" было признано страховым случаем. Потерпевшим по делу является С.И.С. ответственность застрахована в САО "РГ" транспортное средство А/М2. Причинитель вреда ФИО1 ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» транспортное средство А/М1 (л.д.21-22,27-28).

Суд считает установленным, что ДТП 08.05.2023г. ФИО1 совершил, будучи не указан в страховом полисе в качестве лица допущенного до управления транспортным средством в нарушение п.п.21.1 ПДД РФ (л.д.30)

В судебном заседании ответчик ФИО1 доказательств опровергающих его вину в совершении ДТП и причинении материального ущерба не представил.

Суд считает установленным, что ответственность водителя А/М1 принадлежащего на праве собственности ФИО1 была застрахована согласно страхового полиса СПАО «Ингосстрах» №. В данный страховой полис ФИО1 управлявший данным транспортным средством, в результате чего произошло ДТП, в качестве лица допущенного к управлению ТС вписан не был (л.д.30)

В результате ДТП от 08.05.2023г. автомобиль А/М2 принадлежащий С.И.С. получил механические повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства № 11.05.2023г. (л.д.16-17).

В силу положений п.12 ст.12 Федерального закона от 24.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Согласно п.16.1 данной статьи страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в том числе и в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

12.05.2023г. между САО "РГ" и С.И.С. было заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства № в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о размере страховой выплаты в сумме 52 700 руб. (л.д.40).

Соглашением от 24.05.2023г.САО "РГ" и С.И.С. согласовали размер дополнительной страховой выплаты в размере 5 100 руб. (л.д.41).

В соответствии с платежными поручением № от 17.05.2023г. и № от 25.05.2023г. САО "РГ" осуществило страховые выплати (л.д.34,36).

Согласно представленных суду доказательств САО "РГ" перечислило на счет С.И.С. денежные средства в сумме 52 700 руб. и 5100 руб.(л.д.15,74,75).

В соответствии с платежными поручениями № от 23.05.2023г. СТАО «Ингосстрах» возместило САО "РГ" денежные средства, выплаченные в счет возмещения материального ущерба в результате ДТП от 08.05.2023г. в сумме 52700 руб.(л.д.15).

Доказательств подтверждающих, что СТАО «Ингосстрах» возместило САО "РГ" денежные средства, выплаченные в счет возмещения материального ущерба в результате ДТП от 08.05.2023г. в сумме 5100 руб. суду представлено не было.

Производство указанной выплаты потерпевшей С.И.С. САО "РГ" а СПАО «Ингосстрах» САО "РГ" ответчиком ФИО1 не оспорено и подтверждается исследованными судом доказательствами.

Следовательно, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства САО "РГ" возместившего потерпевшей С С.И.С. в размере 52700 руб. 00 коп.

По основанию п.п.1-3 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом которое не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд считает установленным и это подтверждается материалами дела, что виновник ДТП ФИО1 совершил ДТП, не будучи включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Следовательно, истец СПАО «Ингосстрах» имеет право регрессного требования к ФИО1 о возмещении выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании размер причиненного имуществу С.И.С. ущерба в результате ДТП от 08.05.2023г. не оспаривал.

Доказательств подтверждающих, что ущерб отсутствует, либо имеется в ином размере, ответчиком ФИО1 суду представлено не было.

Доказательств подтверждающих, что требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении причиненного материального ущерба ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения дела судом исполнены, полностью или частично, суду не представлено.

Доказательств чрезмерности суммы ущерба, ответчиком не представлено, как не было представлено доказательств, позволяющих усомниться в достоверности проведенной оценки ущерба.

Таким образом, требования о взыскании с ФИО1 возмещенной потерпевшему страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств в порядке регресса выплаченного страховой компанией являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению части в размере 52 700 руб.

Представителем истца заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу страховой компании суммы расходов, по оплате государственной пошлины уплаченной при обращении с заявлением в суд в размере 1 934 руб. 00 коп..

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии сч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно, платёжного поручения № от 23.08.2023г. при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 934 руб.00 коп. (л.д.14).

Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере 1 781 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении выплаченного страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в сумме 54 481 (пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 00 копейка в том числе:

- выплаченного в порядке регресса страхового возмещения в сумме 52 700 руб.00 коп.,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 781 руб. 00 коп..

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Шарьинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ею копии этого решения. Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2024г.