Решение № 2-148/2019 2-148/2019~М-93/2019 М-93/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-148/2019

Дело № 2-148/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 17 мая 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось к ФИО1 с указанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 31,9 % годовых на срок 36 месяцев. По условиям кредитного договора, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем внесения денежных средств на счет заемщика. Вместе с тем ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 27.02.2019 образовалась задолженность в сумме 290965 рублей 14 копеек. 19.09.2018 между АО «ОТП-Банк» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от АО «ОТП-Банк» к истцу. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290965 рублей 14 копеек, из которых: основной долг – 156570 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 133855 рублей 46 копеек, пени – 539 рублей, проценты за пользование суммой займа и штрафную неустойку с 28.02.2019 по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6110 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Суду пояснила, что кредит получила в ноябре 2015 года, после чего погашение кредита осуществляла всего два месяца в декабре 2015 года и в январе 2016 года. В последующем в связи с трудным материальным положением кредит не платила.

Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в законе (п.2 ст.307 ГК РФ).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получила у АО «ОТП-Банк» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с начислением за пользование кредитом процентов в размере 31,9 % годовых, что подтверждается заключенным между АО «ОТП-Банк» и ФИО1 кредитным договором № (индивидуальные условия кредитного договора АО «ОТП Банк» (л.д.7-9).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредита и уплату процентов за пользованием кредитом ответчик обязалась производить ежемесячными обязательными платежами в сумме 7070 рублей 72 копейки, за исключением первого платежа, путем внесения на счет № в платежную дату в соответствии с графиком платежей, что следует из пунктов 6 и 8 кредитного договора и графика платежей (л.д.7-8,46).

Согласно пункту 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допуская просрочки по платежам, последнее погашение кредита и процентов по нему было в январе 2016 года, путем внесения денежных средств на счет 17.12.2015, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6).

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Пунктом 13 кредитного договора, заключенного с ФИО1 предусмотрено право Банка полностью или частично уступить право требования по договору третьим лицам.

19.09.2018 между АО «ОТП-Банк» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от АО «ОТП-Банк» к ООО «ГНК-Инвест» (л.д.19-21).

По состоянию на дату заключения договора уступки прав (требований), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 290965 рублей 14 копеек, в том числе основной долг в сумме 156570 рублей 68 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав от 26.09.2018 (д.<адрес>).

23.11.2018 ООО «ГНК-Инвест» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости уплаты долга, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из расчета, предоставленного стороной истца, следует, что по состоянию на 27.02.2019 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 290965 рублей 14 копеек, из которых: основной долг – 156570 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 133855 рублей 46 копеек, пени – 539 рублей (л.д.6). Данный расчет арифметических ошибок не содержит и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства исполнения обязательства ФИО1 по кредитному договору. Сама ответчик никаких доказательств исполнения обязательства по возврату суммы кредита не представила, в судебном заседании не отрицала, что кредит не платила.

Вместе с тем ответчик ФИО1, ссылаясь на общий срок исковой давности, просит в иске отказать.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит несостоятельными в силу следующего.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления).

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом было установлено, что погашение кредита и уплату процентов за пользованием кредитом ответчик ФИО2 должна была осуществляться ежемесячно в размере 7070 рублей 72 копейки в соответствии с графиком платежей, т.е. периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по уплате кредита и процентов по нему начинается со дня нарушения прав Банка неуплатой ответчиком предусмотренного по графику платежа. Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Из расчета, предоставленного стороной истца, следует, что просроченная задолженность по уплате кредита и процентов по нему образовалась с 08.02.2016, последнее погашение кредита было в январе 2016 года. Таким образом, трехлетний срок исковой давности начинает течь с 08.02.2016 и истекает 07.02.2019.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что первоначально в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, истец в декабре 2018 года (согласно штемпелю на конвенте) в пределах срока исковой давности обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, 14.01.2019 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290965 рублей 14 копеек. На основании письменных возражений ФИО1 судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 25.01.2019 (л.д.17). С учетом того, что исковое заявление, было направленно в суд посредством почтового отправления 12.03.2019 (л.д.2), т.е. в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа, суд находит, что срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1, как с заемщика, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 290965 рублей 14 копеек, из них: основной долг – 156570 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 133855 рублей 46 копеек, пени – 539 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа и штрафной неустойки с 28.02.2019 по день фактического погашения задолженности.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенного положения закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Принимая во внимание, что требование о расторжении кредитного договора не заявлялось, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование суммой займа, начисляемых по ставке 31,9 % годовых на сумму основного долга в размере 156570 рублей 68 копеек, начиная с 28.02.2019 по день фактической уплаты этой суммы.

Согласно п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного суд находит требование истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки с 28.02.2019 по день фактического погашения задолженности законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 110 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ГНК-Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290965 рублей 14 копеек, из которых: основной долг – 156570 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 133855 рублей 46 копеек, пени – 539 рублей, проценты за пользование кредитом из расчета 31,9% годовых на сумму основного долга 156570 рублей 68 копеек за период с 28.02.2019 по день фактической уплаты этой суммы, штрафную неустойку за период с 28.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 110 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов

В окончательной форме решение составлено 22 мая 2019 года.