Приговор № 1-246/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-246/2024

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 16 сентября 2024 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Казанцеве Д.А.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

потерпевшей: Н.Т.Э.

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Фенькова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>

ФИО2, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Н.Т.Э., 03.07.2024, около 10:00час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальне дома АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей Н.Т.Э., умышленно, причиняя физическую боль и телесные повреждения, нанес Н.Т.Э. кулаком правой руки не менее трех ударов в область левого глаза, не мене трех ударов кулаком правой руки в область левого плеча и не менее двух ударов кулаком левой руки в область правого плеча. Таким образом, ФИО2 имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно нанес побои Н.Т.Э., причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Своими умышленными действиями ФИО2 согласно заключению эксперта НОМЕР от 20.08.2024 причинил Н.Т.Э.кровоподтек в области левого глаза, кровоподтек правого плеча. Данные повреждения как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждения не причинившие вред здоровью.

Т.о., ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, максимально предусматривает наказание до одного года ограничения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как смягчающее его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 написал признательной объяснение, тем самым активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем суд, назначая ему наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает его раскаяние в содеянном, а также позицию потерпевшей, которая просила ФИО2 строго не наказывать.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории Коркинского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО2 обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.