СудАкт в соцсетях

Решение № 2-244/2018 2-244/2018 ~ М-189/2018 М-189/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-244/2018

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2-244/2018

08 июня 2018 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р. Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указано следующее.

Дата обезличена между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор путем направления ответчиком заявления на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 139600 рублей, под % годовых, сроком на месяцев. Заемщик обязался исполнить обязательства в соответствии с графиком платежей. Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

Дата обезличена ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключил с истцом договор уступки прав требования согласно которому банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Должнику новым кредитором было направлено уведомление о переходе права. Задолженность по договору сессии составляла 708119 рублей 33 копейки. Истец уменьшил сумму неустойки до 102156,52 рублей.

Задолженность по кредитному договору составляет 299493 рубля 23 копейки, в том числе: 128077 руб. 45 коп. - сумма основного долга, 69259 руб. 26 коп. - сумма задолженности по уплате процентов, 102156 руб. 52 копейки - неустойка.

ООО "Редут" просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 299493 рубля 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6194 рубля 93 коп.

Представитель истца ООО "Редут" ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, сумму задолженности по основному долгу признает, просит снизить сумму штрафных санкций.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дата обезличена между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор путем направления ответчиком заявления на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 139600 рублей под % годовых, сроком на месяцев.

Заемщик обязался исполнить обязательства в соответствии с графиком платежей.

Банком обязательства, предусмотренные кредитным договором, по предоставлению денежных средств, были исполнены в полном объеме.

Ответчик нарушил сроки погашения кредита и процентов, предусмотренные условиями кредитного договора.

Дата обезличена Банк и истец заключили договор согласно которому, ООО «Редут» приобрело право (требование) банка в отношении уплаты ответчиком денежных средств по кредитному договору от Дата обезличена в сумме 708119,33 рублей.

На основании общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор (п. ).

Дата обезличена ООО «Редут» направило ответчику уведомление о новом кредиторе с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке.

После заключения договора уступки права требования ответчик не исполнял обязательств по договору займа ни новому, ни первоначальному кредитору. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом составляла 708119,31 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 128077,45 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 36942,87 рублей, пени 543098,99 рублей.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец сумму неустойки снизил до 102156,52 рублей. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.

Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6194 рубля 93 копейки, сумма госпошлины подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору в сумме 299493 (двести девяносто девять тысяч четыреста девяносто три) рубля 23 копейки и 6194 рубля 93 копейки в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд.

.
. Районный судья: Г.Р. Нурымова