Решение № 12-22/2017 12-562/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 12-22/2017

Дело № 12-22/17


РЕШЕНИЕ

26 января 2017 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Аман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2016 года в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 10 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 просит отменить данное постановление, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, поскольку в момент пересечения пешеходного перехода пешеходов на нем не было. Кроме того указывает, что в момент совершения вменяемого ему правонарушения, он автомобилем не управлял, за управлением находилась обучаемая вождению К.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив жалобу, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

+++ в +++ мин. ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак ... в районе /// в /// не уступил дорогу пешеходу переходившему дорогу по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД «Пешеходный переход», тем самым нарушил п. 14.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Вина ФИО1 достоверно подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно рапортом сотрудника полиции и протоколом по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2016 года, в котором со стороны ФИО1 не указано каких-либо данных о том, что в момент пересечения пешеходного перехода пешеходов на нем не было.

Довод жалобы о недоказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения опровергается вышеуказанными доказательствами. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что факты, зафиксированные должностным лицом в рапорте и протоколе об административном правонарушении, являются недостоверными, по делу не усматривается.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении следовало составлять не на него, а на обучаемую вождению несостоятелен, поскольку согласно Правилам дорожного движения, к водителю приравнивается обучающий вождению.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из допущенного им нарушения Правил дорожного движения.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о несостоятельности доводов жалобы, а потому об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ... от 10 ноября 2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Я. Аман

Верно

Судья А.Я. Аман