Решение № 2-613/2017 2-613/2017~М-619/2017 М-619/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-613/2017Богородицкий районный суд (Тульская область) - Гражданское Именем Российской Федерации 09 июня 2017 года п.Куркино Тульской области Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Песковой Г.В., при секретаре Зелениной В.В., с участием помощника прокурора Куркинского района Тульской области Болдыревой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-613/2017 по заявлению прокурора Куркинского района Тульской области в интересах Российской Федерации о признании земельной доли ФИО1 выморочным имуществом и признании права собственности, прокурор Куркинского района Тульской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением по изложенным основаниям указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде принадлежащей ей земельной доли в колхозе <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю РФ № №, выданного администрацией МО Куркинского района Тульской области. В соответствии с данными нотариуса Куркинского нотариального округа Тульской области, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось. Таким образом, земельный участок в виде земельной доли <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, никому не принадлежит, не используется по назначению с 1989 года и фактически является бесхозным. С момента смерти ФИО1 до настоящего времени никто из возможных наследников в нотариальные органы не обращался и наследственное имущество в виде земельной доли не принял. Администрацией МО Сергиевское Куркинского района в газетах «Тульские известия» и «Вперед» опубликовывались список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. На основании изложенного прокурор Куркинского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации о признании указанной доли выморочным имуществом и признании права собственности на указанную долю за Российской Федерацией. В судебном заседании помощник прокурора Куркинского района Болдырева И.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме. Представители ответчиков: администрации МО Куркинский район, администрации МО Самарское в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель администрации МО Куркинский район по доверенности ФИО2 в суд предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие и исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей известны и понятны. Глава администрации МО Самарское в суд предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие и принять решение в соответствии с законодательством. Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом. Возражений не представил. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление прокурора Куркинского района обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации. В силу ст. 44 ЗК РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством. На основании ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет прав наследовать или все наследники отстранены от наследства (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. Часть 2 статьи 1151 ГК РФ предусматривает, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 333-ФЗ) Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установлено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Пунктом 50 вышеназванного постановления, определено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - сектор записи актов гражданского состояния администрации МО Куркинский район Тульской области. Согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве коллективно-долевой собственности земельная доля размером <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> Из сообщения нотариуса Куркинской нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что к имуществу ФИО1 наследственные дела не открывались, в Куркинскую нотариальную контору Тульской области никто из наследников по закону или по завещанию не обращался. Сведений о том, что земельным участком, выделенным в собственность ФИО1 кто-либо пользуется, в суд предоставлено не было. Не было установлено данных обстоятельств и в судебном заседании. Таким образом, суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора в интересах Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд признать земельную долю, расположенную <адрес> выделенную в собственность ФИО1 № года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом. Признать право собственности Российской Федерации на земельную долю, в границах СПК имени К.Маркса по адресу: <адрес> выделенную в собственность ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области, в течение месяца. Председательствующий Истцы:прокурор Куркинского района Тульской области (подробнее)Ответчики:Администрация муниципального образования Куркинский район (подробнее)Администрация муниципального образования Самарское Куркинского района (подробнее) Судьи дела:Пескова Г.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-613/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-613/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-613/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-613/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-613/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-613/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-613/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-613/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-613/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-613/2017 Судебная практика по:Недостойный наследникСудебная практика по применению нормы ст. 1117 ГК РФ |