Приговор № 1-15/2023 1-234/2022 от 30 мая 2023 г. по делу № 1-15/2023

Дело № 1-15/2023 (1-234/2022)

УИД 23RS0043-01-2022-002175-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 30 мая 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.

при секретаре Кармазиной Л.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Матвеева А.В.

подсудимого ФИО3

защитника-адвоката Абубакарова Ж.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, образование высшее, военнообязанного, неработающего (ранее занимал должность <данные изъяты>), холостого, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживал <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил: получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УФСИН России по <адрес> №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения <адрес>».

Приказом врио начальника УФСИН России по <адрес> №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 состоял в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «<адрес>», то есть являлся должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляющим функции представителя власти в государственном органе – ФСИН России.

В своей служебной деятельности ФИО3 руководствовался должностной инструкцией утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником федерального казенного учреждения «Исправительная <адрес>», а также Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником федерального казенного учреждения «<адрес> ФИО3 вправе: вносить предложения и принимать участие при рассмотрении вопросов, связанных с применением к осужденным мер поощрения и взыскания, признанием их злостными нарушителями установленного порядка отбывания, изменений условий отбывания наказания, переводом в тюрьме с общего на строгий режим и со строгого на общий, а также в другой отряд учреждения; применять к осужденным отряда меры поощрения и взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством, а также обязан: составлять характеристики на осужденных согласно материалов личного дела с учетом материалов предоставленными заинтересованными службами, определять совместно с сотрудниками заинтересованных служб степень исправления осужденных, использовать в организации этой работы психологическую информацию (психологические портреты, характеристики, рекомендации, заключения), также необходимо рассматривать и учитывать трудовую, образовательную деятельность и действия направленные на заглаживание вреда причиненного совершением преступления; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 113 УИК РФ, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях к осужденным к лишению свободы может применяться мера поощрения в виде досрочного снятие ранее наложенного взыскания, а также в целях дальнейшего исправления положительно характеризующийся осужденный может быть представлен к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 УИК РФ. Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 УИК РФ, не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора <адрес> ФИО5 №1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30,ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 доставлен в ФКУ <адрес> для отбывания наказания.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение от осужденного ФИО5 №1 взятки в виде денег за выполнение действий, которые входили в его служебные полномочия, а именно предоставить ему поощрение и положительную характеристику для дальнейшего использования им при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь на территории ФКУ <адрес> расположенном по адресу: <адрес> через осужденного ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности правоохранительных органов, дискредитации авторитета органов власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, а также в виде личного незаконного обогащения, и желая их наступления, выдвинул ФИО5 №1 требования о последующей передаче ему денежных средств в виде взятки в сумме 50 000 рублей, путем безналичного перевода на банковский счет АО «Тинькофф Банк», принадлежащий приятелю ФИО2 - ФИО5 №7, предоставив его реквизиты, не оговаривая конкретной даты, что является значительным размером, за предоставление ФИО5 №1 поощрения и положительной характеристики для дальнейшего использования им при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении.

При этом, ФИО3, сообщил ФИО2, что денежные средства в сумме 50 000 рублей, после поступления на банковский счет ФИО5 №7 должны быть переведены на банковский счет ПАО «Сбербанк», принадлежащий знакомой ФИО3 – ФИО5 №2, а ФИО2, в свою очередь, предоставил ФИО5 №7 реквизиты банковского счета ФИО5 №2 для осуществления на него перевода денежных средств в сумме 50 000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены ФИО5 №1, находясь на территории ФКУ <адрес>, созвонился со своей бабушкой – ФИО5 №10, которая в свою очередь не была осведомлена о преступных деяниях ФИО3, и попросил ее передать наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей ФИО5 №9 – супруге ФИО5 №1, для их последующего безналичного перевода на банковский счет ФИО5 №7

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, ФИО5 №9, которая в свою очередь не была осведомлена о преступных деяниях ФИО3, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> получила от ФИО5 №10 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут, в неустановленном следствием месте, ФИО5 №9 внесла на свой банковский счет указанную сумму и в 17 часов 26 минут осуществила их перевод на банковский счет АО «Тинькофф Банк», принадлежащий ФИО5 №7

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты, ФИО5 №7, который в свою очередь не был осведомлен о преступных деяниях ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, перевел 55 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО5 №2

При этом часть указанной суммы в размере 5000 полагалась на приобретение ФИО2 продовольственных (бытовых товаров) и хранилась на банковском счете ФИО5 №7 по просьбе ФИО2, а сумма в размере 50 000 рублей являлась взяткой ФИО3 за предоставление ФИО5 №1 поощрения и положительной характеристики для дальнейшего использования им при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, ФИО5 №2, обналичила денежные средства в сумме 55 000 рублей с помощью банкомата, расположенного на <адрес>, более точное место следствием не установлено.

В период времени с 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег за предоставление осужденному ФКУ <адрес> ФИО5 №1 поощрения и положительной характеристики для дальнейшего использования им при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности правоохранительных органов, дискредитации авторитета органов власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, а также в виде личного незаконного обогащения, и желая их наступления, получил от ФИО5 №1 через ФИО13, ФИО5 №10, ФИО5 №9, ФИО5 №7 и ФИО14 взятку в значительном размере, в сумме 50 000 рублей.

ФИО3, получив взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей от ФИО5 №1 за предоставление ему поощрения и положительной характеристики для дальнейшего использования им при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении, находясь на территории ФКУ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, подготовил и передал сотрудникам ФКУ <адрес> рапорт – 322 о рассмотрении вопроса о поощрении осужденного ФИО5 №1 за примерное поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях с приложением соответствующих материалов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта – 322 от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ФИО3, начальник отряда отдела по воспитательной работе ФКУ <адрес> ФИО5 №13 вынес постановление о поощрении осужденного ФИО5 №1 в виде снятия ранее наложенного взыскания, в соответствии со ст. 113 УИК РФ.

Подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и суду показал, что работал начальником отряда в <адрес> ФИО5 №1 знал, как осужденного отбывавшего наказание в данной колонии. Он действительно подготовил рапорт о поощрении ФИО5 №1, так как для этого имелись основания. Никаких денег за поощрение от ФИО5 №1 не получал. Начальник колонии ФИО5 №3 имел к нему личные неприязненные отношения, в связи с чем, инициировал в отношении него уголовное дело о взятке с помощью осужденного ФИО28. С ФИО5 №2 он находился в близких отношениях, никаких 50 000 рублей от неё не получал.

Несмотря на то, что подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, она по убеждению суда полностью доказана и подтверждается совокупностью, собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Так свидетель ФИО5 №4 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ <адрес>. ФИО3, являлся начальником отряда отдела воспитательной работы с осужденными <адрес>. В 2021 году оперативным путем ему стало известно, что ФИО3 получал денежные средства от осужденных за предоставление им положительных характеризующих материалов, поощрений, которые в дальнейшем осужденные могли использовать для условно-досрочного освобождения либо смягчения ранее назначенного наказания. Ему известно, что ФИО3 в сентябре 2021 года получил от осужденного ФИО5 №1 переводом на банковский счет 50 000 рублей за предоставление ему поощрения для дальнейшего использования при рассмотрении вопроса о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Также было установлено, что ФИО5 №1 по стационарному телефону <адрес> звонил своей бабушке и попросил у нее передать 50 000 рублей его жене - ФИО5 №9 Затем ФИО5 №1 попросил ФИО5 №9 взять 50 000 рублей и безналичным путем перевести их на банковский счет ФИО5 №7 После этого ФИО5 №7 перевел на банковский счет ФИО5 №2 указанную сумму в размере 50 000 рублей, которую она передала ФИО3 Осужденный ФИО2 ему знаком. Ему известно, что ФИО2 состоял в хороших отношениях с ФИО3, который давал ему поручения, чтобы тот вступал в диалог с осужденными и предлагал им безналичным путем переводить ФИО3 денежные средства за предоставление им положительных характеристик и иных услуг. ФИО5 №2 работала официанткой в одном из кафе <адрес>. Ему известно, что она состояла в отношениях с ФИО3 и по оперативной информации на ее банковский счет поступали денежные средства от родственников осужденных, которые она обналичивала и передавала ФИО3

ФИО5 ФИО15 суду показал, что является старшим оперуполномоченным по <адрес>. Он проводил оперативно-розыскные мероприятия согласно совместному плану с сотрудниками <адрес>. Основанием для проведения ОРМ в отношении ФИО3 стало получение оперативной информации, что он незаконно получал денежные средства от осужденных за предоставление им различных благ и положительных характеристик.

ФИО5 ФИО5 №3, суду показал, что в период с 2005 года до мая 2022 года состоял в должности начальника ФКУ <адрес>. В его подчинении с сентября 2020 года до конца 2021 года находился начальник отряда отдела воспитательной работы с осужденными <адрес>. В 2021 году в отношении ФИО3 стала поступать оперативная информация, что тот получает денежные средства от осужденных за предоставление им положительных характеризующих материалов, поощрений, которые в дальнейшем осужденные могли использовать для условно-досрочного освобождения. Он являлся инициатором проведения ОРМ в отношении ФИО3 и согласовывал совместный план мероприятий в отношении последнего с сотрудниками <адрес>. Каких-либо неприязненных отношений к ФИО3 не имел и не имеет. Первоначально, когда ФИО3 перевелся в <адрес>, то проявлял себя как ответственный работник. В дальнейшем стал плохо относится к исполнению служебных обязанностей. С осужденным ФИО5 №1, который содержался в <адрес> лично не знаком, однако, оперативный отдел ему докладывал, что ФИО3 в сентябре 2021 года получил от осужденного ФИО5 №1 переводом на банковский счет 50 000 рублей за предоставление ему поощрения для дальнейшего использования при рассмотрении вопроса о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания. С осужденным ФИО2, который содержался в <адрес> лично не знаком. Оперативный отдел ему докладывал, что ФИО2 состоял в хороших отношениях с ФИО3 и ФИО3 мог давать ФИО2 различные поручения, в том числе связанные с общением с осужденными.

ФИО5 ФИО5 №6 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности старшего инспектора отдела воспитательной и социальной работы с осужденными УФСИН <адрес>. При процедуре замены осужденным наказания на более мягкий вид либо условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, либо изменения вида исправительного учреждения административной комиссией оцениваются подготовленные начальником отряда документы, в том числе, справки о поощрениях и взысканиях. Начальник отряда отдела воспитательной работы с осужденными может повлиять на положительную аттестационную характеристику осужденного путем составления на осужденного поощрения.

ФИО5 ФИО5 №8 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ <адрес>. В ходе общения с осужденным ФИО5 №1, который содержался в <адрес>, последний рассказал ему, что переводил начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными <адрес> ФИО3 50 000 рублей за положительную характеристику. Подробности перевода денежных средств ему неизвестны. Ему известно, что осужденный ФИО2, который содержался в <адрес> являлся «приближенным» лицом к ФИО3 и выполнял его отдельные поручения. Ему известно, что ФИО5 №1 действительно принимал участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях.

ФИО5 ФИО16 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ <адрес><адрес>. Начальники отрядов по воспитательной работе с осужденными уполномочены принимать решения о применении мер поощрения осужденных, а также в составлении характеристик на осужденных. ФИО3 являлся начальником отряда №, а затем начальником отряда № отдела воспитательной работы с осужденными <адрес> в период с сентября 2020 года до декабря 2021 года. В период работы ФИО3, ему не было известно о его причастности к коррупционным преступлениям. После задержания ФИО3, со слов сотрудников ему стало известно, что ФИО3 получал денежные средства от осужденных за предоставление поощрений. Ему знаком осужденный ФИО2, так как он являлся «дневальным» и часто сопровождал ФИО3 на территории <адрес>, а также выполнял его отдельные поручения. ФИО3, будучи начальником отряда № (либо №) отдела по воспитательной работе с осужденными мог поощрить либо подготовить характеристику на осужденного из иного отряда, так как запрета на совершение указанных действий нет. Осужденный поощряется на основании - «постановления о поощрении осужденного» подписанного начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными. Постановление о поощрении осужденного выносится на основании инициирующего документа. Документом, инициирующим постановление о поощрении осужденного ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ явился рапорт - 322 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный начальником отряда ФИО3 В данном рапорте были отражены сведения о том, что ФИО5 №1 проявляет примерное поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях. Также к указанному рапорту прилагались акты, планы, протоколы и фотоматериалы подтверждающие факты, содержащиеся в рапорте. Рапорт-322 с приложением указанных материалов ему предоставил ФИО3 и он поставил на нем свою подпись ДД.ММ.ГГГГ с указанием принять указанные материалы в работу. Затем начальник отряда по воспитательной работе с осужденными <адрес> ФИО5 №13 подписал постановление о поощрении осужденного ФИО5 №1 Данное постановление подписал ФИО5 №13, так как осужденный ФИО5 №1 состоял в его отряде. ФИО3 был вправе составить рапорт-322 для поощрения ФИО5 №1, так как запрета на совершение указанных действий нет. Если бы ФИО3 не подготовил рапорт-322, то ФИО5 №1 не был бы поощрен, так как для вынесения постановления о поощрении осужденного, в частности ФИО5 №1 требовался инициирующий документ, которым явился данный рапорт.

ФИО5 ФИО5 №12 суду показал, что с июня 2020 работал в должности заместителя начальника ФКУ <адрес>. По своей служебной деятельности он осуществляет контроль за отделом по воспитательной работе с осужденными только когда исполнял обязанности начальника колонии. Начальники отрядов по воспитательной работе с осужденными уполномочены принимать решения о применении мер поощрения осужденных, а также о составлении характеристик на осужденного, а именно: вносить предложения и принимать участие при рассмотрении вопросов, связанных с применением к осужденным мер поощрения и взыскания. ФИО3 являлся начальником отряда № №, а затем начальником отряда № № отдела воспитательной работы с осужденными <адрес> в период с сентября 2020 года до декабря 2021 года. После задержания ФИО3 ему стало известно, что ФИО3 получал денежные средства от осужденных за предоставление поощрений (положительных характеристик). Осужденный ФИО2 ему знаком, так как он являлся «дневальным» в отряде ФИО3 Осужденные поощряются на основании - «постановления о поощрении осужденного» подписанного начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными. Если осужденный поощряется правами вышестоящего лица, то данное постановление подписывает соответствующее должностное лицо <адрес>. Постановление о поощрении осужденного выносится исключительно на основании инициирующего документа. Документом, инициирующим постановление о поощрении осужденного ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ явился рапорт - 322 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный начальником отряда ФИО4 В данном рапорте были отражены сведения о том, что ФИО5 №1 проявляет примерное поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях. Также к указанному рапорту прилагались акты, планы, протоколы и фотоматериалы подтверждающие факты, содержащиеся в рапорте. Постановление о поощрении осужденного от ДД.ММ.ГГГГ подписал ФИО5 №13, а не ФИО3, который подготовил и подписал рапорт-322 от ДД.ММ.ГГГГ, так как начальник отряда ФИО5 №13 является взаимозаменяемым с начальником отряда ФИО3

ФИО3 был вправе составлять рапорт-322 для поощрения ФИО5 №1, так как запрета на совершение указанных действий, в законодательных, нормативных и должностных документах не имеется.

ФИО5 ФИО5 №13 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ <адрес>. В его обязанности входит воспитательная работа с осужденными, составление материалов о поощрениях и о дисциплинарных взысканиях осужденных. В сентябре 2021 года, согласно его должностной инструкции он является взаимозаменяемым начальником отряда с начальниками отряда по воспитательной работе с осужденными <адрес>, в том числе с ФИО3 Кроме того, в сентябре 2021 года он выполнял функциональные обязанности начальника отряда № по воспитательной работе с осужденными <адрес>, в связи с отсутствием сотрудника на данной должности. Начальники отрядов по воспитательной работе с осужденными уполномочены принимать решения о применении мер поощрения осужденных, а также о составлении характеристик на осужденного, а именно: вносить предложения и принимать участие при рассмотрении вопросов, связанных с применением к осужденным мер поощрения и взыскания.

ФИО3, являлся начальником отряда №, а затем начальником отряда № отдела воспитательной работы с осужденными <адрес> в период с сентября 2020 года до декабря 2021 года. После задержания ФИО3 со слов сотрудников ему стало известно, что ФИО3 получал денежные средства от осужденных за предоставление поощрений (положительных характеристик) и способствовании в этом. ФИО2 ему знаком как лицо отбывающее наказание в <адрес>. Его взаимоотношения с ФИО3 ему неизвестны. ФИО5 №1 ему знаком как лицо отбывавшее наказание в <адрес>. ФИО5 №1 действительно принимал участие в воспитательных, культурно и спортивно-массовых мероприятиях, в том числе в августе 2021 года. Постановление о поощрении осужденного от ДД.ММ.ГГГГ подписано им, а рапорт-322, послуживший основанием подписания указанного постановления подготовлен и подписан ФИО3 Данное обстоятельство имело место быть, так как вероятнее всего ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал в <адрес> и ФИО3 в указанный день подготовил рапорт-322. Постановление о поощрении ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ готовил лично он на основании рапорта-322 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Он подготовил и подписал постановление о поощрении ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, так как тот действительно принимал участие в воспитательных, культурно и спортивно-массовых мероприятиях. ФИО3, будучи начальником отряда № (либо №) отдела по воспитательной работе с осужденными мог правомерно поощрить (подготовить характеристику) либо подготовить рапорт на поощрение осужденного из иного отряда, так как запрета на совершение указанных действий, в законодательных, нормативных и должностных документах не имеется.

Осужденный поощряется на основании постановления о поощрении, подписанного начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными. Если осужденный поощряется правами вышестоящего лица, то данное постановление подписывает соответствующее должностное лицо <адрес>. Постановление о поощрении осужденного выносится на основании инициирующего документа. Документом, инициирующим постановление о поощрении осужденного ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ явился рапорт - 322 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3 В данном рапорте были отражены сведения о том, что ФИО5 №1 проявляет примерное поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях. Также к указанному рапорту прилагались акты, планы, протоколы и фотоматериалы подтверждающие факты, содержащиеся в рапорте. На основании указанных документов он ДД.ММ.ГГГГ подготовил и подписал приказ о поощрении осужденного ФИО5 №1 ФИО3 был вправе составлять рапорт-322 для поощрения ФИО5 №1, так как запрета на совершение указанных действий нет.

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, допрошенного судом по средствам ВКС, он отбывал наказание в ФКУ <адрес>. Начальник отряда № ФИО3 попросил его узнать у осужденных желает ли кто-нибудь из них с помощью последнего, получить поощрения, положительные характеристики и иные блага. Не позднее сентября 2021 ФИО4 сказал ему, чтобы он нашел осужденных желающих скорее освободиться за денежные средства. Он переговорил со своим земляком ФИО5 №1 и передал ему слова ФИО3 ФИО5 №1 захотел встретиться с ФИО3 и обсудить с ним данное предложение. Не позднее сентября 2021 года в кабинете ФИО3 состоялся разговор между ним и ФИО5 №1 в его присутствии. ФИО3 сообщил ФИО5 №1, что готов предоставить ему поощрение и подготовить иные документы для его скорейшего освобождения из мест лишения свободы за 50 000 рублей. ФИО5 №1 на предложение ФИО4 согласился. ФИО5 №1 поинтересовался у него, каким образом он должен передать 50 000 рублей для ФИО3 Он предоставил ему абонентский номер своего приятеля ФИО5 №7, который был «привязан» к его банковскому счету. Когда супруга ФИО5 №1 – ФИО5 №9 перевела денежные средства на банковский счет ФИО5 №7, то он сообщил об этом ФИО3, который передал ему листок бумаги с абонентским номером телефона, «привязанным» к банковскому счету ФИО5 №2 с которая была его подругой и сказал, чтобы ФИО5 №7 перевел денежные средства на её банковский счет. ФИО5 №7 перевел на банковский счет ФИО5 №2 50 000 рублей. Перевел ли он 55000 рублей по прошествии времени уже не помнит, но хорошо помнит, что 50000 рублей перевел. ФИО3 эти 50 000 рублей забрал себе.

ФИО5 ФИО5 №1 суду показал, что до ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ <адрес>. Он пребывал в отряде №, начальником которого являлся ФИО17 Во время отбывания наказания он общался с осужденным ФИО2, который сообщил ему, что за 50 000 рублей можно освободиться на ИТР, но для этого надо трудоустроиться, ходить на спортивные мероприятия. Он согласился, после чего по таксофону позвонил своей бабушке ФИО5 №10 и попросил у неё 50 000 рублей, которые необходимо было передать его бывшей супруге ФИО5 №9 ФИО5 №9 забрала у ФИО5 №10 деньги и положила их на реквизиты, которые ему предоставил ФИО28, а он о них сообщил ФИО5 №9 также по таксофону. После перевода денежных средств ФИО28 сказал, что отведет его к ФИО3 и он сможет с ним обсудить условия и сроки его поощрений. Он пришел в кабинет к ФИО3 вместе с Матвиченко. ФИО3 сказал ему, что он должен посещать культурно-массовые и спортивные мероприятия. После этого он продолжил принимать участие в различных мероприятиях, в том числе по настольному теннису. Не позднее сентября 2021 года ФИО3 пригласил его в свой кабинет и объявил ему о его поощрении, которое состоялось благодаря ему.

ФИО5 ФИО5 №7 суду показал, что ФИО2 ему хорошо знаком, они друзья с детства, проживали рядом на одной улице через два дома. примерно ДД.ММ.ГГГГ у него состоялся телефонный разговор с ФИО2 В ходе данного разговора ФИО2 сказал, что ему на счет поступят 50 000 рублей от незнакомого человека. Затем ФИО2 предоставил ему номер телефона некой ФИО5 №2 и попросил его перевести на банковский счет, привязанный к данному телефонному номеру 55 000 рублей, из расчета 50 000 рублей поступившие от незнакомого человека и 5000 рублей, поступившие от матери ФИО2 для нужд ее сына. Он поинтересовался у ФИО2 для каких целей необходимы 50 000 рублей. Тот ответил, что осуществляет данные действия по указанию «нашего друга». Так они завуалировано называли сотрудника ФКУ <адрес> ФИО4. Далее ДД.ММ.ГГГГ ему на его банковский счет поступила сумма 50 000 рублей от незнакомой ему гражданки с именем «ФИО9». После этого ДД.ММ.ГГГГ он перевел сумму 55 000 рублей на банковский счет ФИО5 №2. Для каких целей предназначалась указанная сумма ему неизвестно.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями, неявившейся в судебное заседание свидетеля ФИО5 №9, которая в ходе предварительного следствия (л.д. 192-196 т.3) показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО5 №1 С июня 2019 года по апрель 2022 года он отбывал наказание в ФКУ <адрес>. В период отбывания наказания ФИО5 №1 периодически звонил ей со стационарного телефона (таксофона) <адрес> (+№) на ее абонентский номер (+№). Они общались на различные бытовые темы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО5 №1 и попросил поехать к его бабушке - ФИО5 №10 и взять у нее 50 000 рублей. Затем указанные денежные средства она должна была положить на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» и перевести на банковский счет «Тинькофф» неизвестного ей мужчины с инициалами «В.С.». Она вопросов ФИО5 №1 задавать не стала, так как тот сказал, что потом все объяснит. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут она приехала к ФИО5 №10 по месту ее жительства, а именно: <адрес>. По указанному адресу она встретила ФИО5 №10 и та передала ей 50 000 рублей. Указанную денежную сумму она с помощью банкомата (где располагался банкомат она не помнит) положила на свой банковский счет, а затем перевела на банковский счет «Тинькофф» незнакомого ей мужчины с инициалами «В.С.», который ей предоставил ФИО5 №1 в ходе телефонного разговора. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 №1 состоялся очередной телефонной разговор. В ходе данного разговора ФИО5 №1 сказал, что денежные средства, которые она перевела, необходимы для его скорейшего освобождения. Подробностей не говорил.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями, неявившейся в судебное заседание свидетеля ФИО5 №10, которая в ходе предварительного следствия (л.д. 212-216 т.3) показала, что проживает по адресу: <адрес>. Ее внук – ФИО5 №1 ранее содержался в местах лишения свободы, в том числе в ФКУ <адрес> по <адрес>, расположенном в <адрес>. Время от времени ей на телефон поступали звонки от ФИО5 №1 и они общались на различные бытовые темы. В начале сентября 2021 года (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) ей позвонил ФИО5 №1 на ее абонентский номер – № со стационарного телефона <адрес>. В ходе телефонного разговора он попросил ее передать его супруге – ФИО5 №9 50 000 рублей для его скорейшего освобождения. Каких-либо подробностей на данную тему не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства приехала ФИО5 №9, и она передала ей 50 000 рублей из своих личных сбережений. После этого ФИО5 №9 с полученными денежными средствами уехала. Кому и каким образом, передавались указанные денежные средства ей неизвестно.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптический диск СD-R представленный ФКУ <адрес> (исх. 23/52/4-118/д от 14.01.22) и оптический диск СD-R представленный ФКУ <адрес> (исх. 23/52/4-7579/д от ДД.ММ.ГГГГ) содержащие сведения о движении денежных средств на счетах ФИО5 №2 и ФИО3 Указанные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 215-258)

-протоколом обыска в жилище ФИО5 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ее жилище обнаружены и изъяты объекты мобильный телефон марки «Honor», банковской карта ПАО «СБЕРБАНК» (№), блокнота в обложке зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес>, проведенный обыск в жилище ФИО5 №2 признан законным. (том 2 л.д. 33-41, 45-47)

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО5 №2, в том числе мобильный телефон марки «Honor», банковской карта ПАО «СБЕРБАНК» №), блокнота в обложке зеленого цвета. Осмотром указанных предметов установлено следующее.

На мобильном телефоне марки «Honor» имеется абонентский номер – №. На телефоне обнаружена программа «WhatsApp».После выбора контакта «ФИО8» на экране отображается его абонентский номер – №, а также следующая переписка и обмен голосовыми сообщениями с данным контактом в период с ДД.ММ.ГГГГ (16 часов 30 минут) по ДД.ММ.ГГГГ (11 часов 27 минут). Далее следствием осуществлены «скриншоты» переписки ФИО5 №2 и ФИО3 относительно перевода денежных средств. Кроме того, в разделе «звонки» обнаружены телефонные соединения между ФИО3 и ФИО5 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Далее следствием осуществляются «скриншоты» телефонных соединений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые на 42 листах приобщены к данному протоколу.

При осмотре карты ПАО «СБЕРБАНК» (№) установлено, что она имеет номер «№» на имя «ФИО31» и срок ее действия до марта 2023 года.

При осмотре блокнота в обложке зеленого цвета в нем обнаружен рукописный текст «№ – пароль на разблок. моего тел.».

Указанные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела на основании <адрес>

-протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2022, согласно которому установлен адрес <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где осуществлял свою деятельность начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФИО3 (том 3 л.д. 16-22)

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: сведения о телефонных соединениях абонентского номера +№ и выписки о движении денежных средств на банковском счете ПАО «Сбербанк», предоставленные свидетелем ФИО5 №9

Осмотром установлены следующие телефонные соединения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенные между ФИО5 №9 (+№) и ФИО5 №1 использующим абонентский номер (+№) согласно нижеуказанной таблице:

Время начала соединения

Длительность, мин, сек

Номер абонента

Номер контакта

Тип соединения

01.09.202110:34:13

08 сек

№(ФИО5 №9)

№(ФИО5 №1)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №9)

02.09.202109:09:07

17 сек

№(ФИО5 №9)

№(ФИО5 №1)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №9)

02.09.202109:25:45

06 сек

№(ФИО5 №9)

№(ФИО5 №1)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №9)

02.09.202113:23:46

22 сек

№(ФИО5 №9)

№(ФИО5 №1)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №9)

02.09.202116:58:09

07 сек

№(ФИО5 №9)

№(ФИО5 №1)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №9)

02.09.202117:52:09

02 мин 57 сек

№(ФИО5 №9)

№(ФИО5 №1)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №9)

02.09.202121:35:38

06 мин 36 сек

№(ФИО5 №9)

№(ФИО5 №1)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №9)

03.09.202110:14:17

03 сек

№(ФИО5 №9)

№ФИО5 №1)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №9)

03.09.202110:34:16

08 сек

№(ФИО5 №9)

№(ФИО5 №1)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №9)

03.09.202116:22:19

17 сек

№(ФИО5 №9)

№(ФИО5 №1)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №9)

04.09.202114:59:44

04 сек

№(ФИО5 №9)

№(ФИО5 №1)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №9)

04.09.202115:50:35

03 сек

№(ФИО5 №9)

№(ФИО5 №1)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №9)

04.09.202115:53:16

03 сек

№(ФИО5 №9)

№(ФИО5 №1)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №9)

04.09.202115:55:53

1 мин 04 сек

№(ФИО5 №9)

№(ФИО5 №1)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №9)

04.09.202116:59:39

07 мин 51 сек

№(ФИО5 №9)

№(ФИО5 №1)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №9)

04.09.202119:28:51

51 сек

№(ФИО5 №9)

№ФИО5 №1)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №9)

04.09.202120:28:59

31 сек

№(ФИО5 №9)

№(ФИО5 №1)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №9)

04.09.202121:47:05

1 мин 14 сек

№(ФИО5 №9)

№(ФИО5 №1)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №9)

05.09.202113:00:33

14 сек

№(ФИО5 №9)

№(ФИО5 №1)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №9)

05.09.202115:56:00

10 сек

№(ФИО5 №9)

№(ФИО5 №1)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №9)

05.09.202116:27:35

07 сек

№(ФИО5 №9)

№(ФИО5 №1)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №9)

05.09.202117:51:45

04 сек

№(ФИО5 №9)

№(ФИО5 №1)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №9)

05.09.202121:08:55

09 сек

№(ФИО5 №9)

№(ФИО5 №1)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №9)

05.09.202121:31:15

03 сек

№(ФИО5 №9)

№(ФИО5 №1)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №9)

06.09.202114:16:05

06 сек

№(ФИО5 №9)

№(ФИО5 №1)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №9)

06.09.202121:07:42

26 сек

№(ФИО5 №9)

№(ФИО5 №1)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №9)

06.09.202121:20:27

13 сек

№(ФИО5 №9)

№(ФИО5 №1)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №9)

Кроме того, установлены следующие телефонные соединения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 №9 (+№) и бабушкой ФИО5 №1 – ФИО5 №10, использующей абонентский номер (+№) согласно нижеуказанной таблице:

Время начала соединения

Длительность, мин, сек

Номер абонента

Номер контакта

Тип соединения

05.09.202114:51:21

28 сек

№(ФИО5 №9)

№(ФИО5 №10)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №9)

05.09.202116:01:50

10 сек

№(ФИО5 №9)

№(ФИО5 №10)

исходящий звонок контакту (ФИО5 №10)

Осмотром выписки о движении денежных средств на банковском счете ПАО «Сбербанк», принадлежащем ФИО5 №9 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее:

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на банковский счет ФИО5 №9 внесены денежные средства в сумме 49 700 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на банковский счет ФИО5 №9 внесены денежные средства в сумме 1000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут с на банковского счета ФИО5 №9 осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей.

Указанные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д. 200-211)

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о телефонных соединениях абонентского номера +№, предоставленные свидетелем ФИО5 №10

Осмотром установлены следующие телефонные соединения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенные между ФИО5 №10 (+№43) и ФИО5 №1 использующим абонентский номер (+№) согласно нижеуказанной таблице:

Время начала соединения

Длительность, мин, сек

Номер абонента

Номер контакта

Тип соединения

04.09.202119:11:19

14 мин 13 сек

№(ФИО5 №10)

№(ФИО5 №1)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №10)

05.09.202112:15:38

10 мин 06 сек

№(ФИО5 №10)

№(ФИО5 №1)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №10)

05.09.202112:35:47

33 сек

№(ФИО5 №10)

№(ФИО5 №1)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №10)

05.09.202118:13:25

08 сек

№(ФИО5 №10)

№(ФИО5 №1)

исходящий звонок контакту (ФИО5 №1)

05.09.202118:19:11

04 мин 45 сек

№(ФИО5 №10)

№(ФИО5 №1)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №9)

Указанные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д. 219-222)

-протоколом выемки личных дел осужденных от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ФКУ <адрес> по <адрес> произведена выемка личных дел осужденных, в том числе ФИО5 №1 и ФИО2. (том 4 л.д. 175-180)

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены личные дела осужденных, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ФКУ <адрес>, в том числе личные дела осужденных ФИО5 №1 и ФИО2

При осмотре в личном деле ФИО5 №1 обнаружены и описаны следующие документы.

- постановление о поощрении осужденного ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проявлением инициативы в подготовке и проведении лекции на тему «День солидарности в борьбе с терроризмом». ДД.ММ.ГГГГ проявил инициативу в подготовке и проведении соревнований среди осужденных отрядов в соревнованиях по настольному теннису среди осужденных, где занял призовое 2 место. ДД.ММ.ГГГГ проявил инициативу в подготовке и проведении соревнований среди осужденных отрядов в соревнованиях по настольному теннису среди осужденных, где занял призовое 3 место на 1л;

- рапорт-322 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ФКУ <адрес> за подписью начальника отряда ФИО3 о том, что осужденный ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ проявил инициативу в подготовке и проведении лекции на тему «День солидарности в борьбе с терроризмом». ДД.ММ.ГГГГ проявил инициативу в подготовке и проведении соревнований среди осужденных отрядов в соревнованиях по настольному теннису среди осужденных, где занял призовое 2 место. ДД.ММ.ГГГГ проявил инициативу в подготовке и проведении соревнований среди осужденных отрядов в соревнованиях по настольному теннису среди осужденных, где занял призовое 3 место. На основании вышеизложенного, ФИО3 предложено поощрить осужденного ФИО5 №1 за примерное поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях на 1л;

- акт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 №1 действительно проявил инициативу в подготовке и проведении лекции на 1л;

- план проведения воспитательных, культурно и спортивно-массовых мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответственным за их проведение ДД.ММ.ГГГГ назначен начальник отряда ФИО3 на 2 л;

- акт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 №1 действительно проявил инициативу в подготовке и проведении соревнований по настольному теннису и занял призовое 2 место на 1 л;

- протокол проведения соревнований среди осужденных по настольному теннису, подписанный в том числе ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1л;

- акт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 №1 действительно проявил инициативу в подготовки и проведении соревнований по настольному теннису и занял призовое 3 место, подписанный в том числе ФИО3 на 1л;

- протокол проведения соревнований среди осужденных по настольному теннису ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5 №1, подписанный в том числе ФИО3 на 1л, а также фотография на 1л;

- выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ подписанная председателем совета воспитателей отряда № ФИО5 №13 о рассмотрении поощрения осужденного ФИО5 №1 правами начальника отряда и о снятии ранее наложенного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ФКУ <адрес> за подписью начальника отряда ФИО5 №13 о поощрении ФИО5 №1, который регулярно принимал участие общественной жизни отряда и воспитательных мероприятиях проводимы учреждениях. Осужденный ФИО5 №1 был вызван на заседание СВО по факту поступившего рапорта о поощрении. На заседании была проведена беседа воспитательного характера, в ходе которой он вел себя спокойно и отвечал на все вопросы. На основании вышеизложенного, мнения членов СВО, было принято решение поощрить осужденного ФИО5 №1 согласно ст.113 УИК РФ за примерное поведение и активное участие в мероприятиях, поощрить правами начальника отряда снять ранее наложенное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.

Указанные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. (том 4 л.д. 182-262)

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств на банковских счетах участников уголовного судопроизводства, предоставленные различными банками Российской Федерации, в том числе АО «Тинькофф банк» относительно банковского счета ФИО5 №7 и ПАО «Сбербанк» (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ) относительно банковского счета ФИО5 №2

Осмотром установлено следующее.

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут на банковский счет ФИО5 №7 осуществлен безналичный перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты с банковского счета ФИО5 №7 осуществлен перевод денежных средств в сумме 55 000 рублей на банковский счет «связанный» с абонентским номером +№ (как установлено следствием, принадлежащий ФИО5 №2).

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты на банковский счет ФИО5 №2 поступил безналичный перевод денежных средств в сумме 55 000 рублей от «Тинькофф Банк»;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут с на банковского счета ФИО5 №2 списана денежная сумма в размере 55 000 рублей.

Указанные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. (том 5 л.д. 101-106)

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализации телефонных соединений участников уголовного судопроизводства, предоставленные ПАО «МТС», в том числе абонентских номеров № (принадлежит ФИО3), № (принадлежит ФИО5 №2), № (использует ФИО5 №7).

Осмотром установлено следующее.

Между абонентским номером № (использует ФИО5 №7) и абонентским номером № ФКУ <адрес> (как установлено следствием ФИО2 осуществлял звонки с данного абонентского номера на телефон ФИО5 №7) происходили следующие телефонные соединения согласно нижеуказанной таблице:

Время начала соединения

Длительность, сек

Номер абонента

Номер контакта

Тип соединения

ДД.ММ.ГГГГ 14:06:24

58

№(ФИО5 №7)

№(ФИО2)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №7)

ДД.ММ.ГГГГ 19:59:51

831

№(ФИО5 №7)

№(ФИО2)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №7)

ДД.ММ.ГГГГ 16:56:56

296

№(ФИО5 №7)

№(ФИО2)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №7)

ДД.ММ.ГГГГ 18:16:53

16

№(ФИО5 №7)

№(ФИО2)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №7)

ДД.ММ.ГГГГ 18:16:54

29

№(ФИО5 №7)

№(ФИО2)

входящий звонок абоненту (ФИО5 №7)

Между абонентским номером № (принадлежит ФИО5 №2) и абонентским номером № (принадлежит ФИО3) происходили следующие телефонные соединения согласно нижеуказанной таблице:

Время начала соединения

Длительность, мин, сек

Номер абонента

Номер контакта

Тип соединения

ДД.ММ.ГГГГ 17:23:21

548 сек

№(ФИО32.)

№

№

№

№

№(ФИО5 №2)

№(ФИО3)

исходящий звонок контакту (ФИО3)

Указанные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. (том 5 л.д. 116-122)

Иным документом – материалами оперативно-розыскной деятельности, представленными ФКУ <адрес>, представленными в соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Указанные материалы представлены на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственные органы от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается причастность ФИО3 к совершению преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, в части получения денежных средств от осужденного ФИО5 №1 за предоставления ему поощрений. (том 1 л.д. 46-52)

Иным документом – должностной инструкцией начальника отряда № отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ <адрес> ФИО5 №13, согласно которой следует, что на период отсутствия начальника отряда № он выполняет его функциональные обязанности (п. 6.2). (том 4 л.д. 164-170)

Иным документом – протоколом № заседания совета воспитателей отряда от ДД.ММ.ГГГГ, на котором ФИО5 №13 зачитал рапорт с ходатайством о поощрении ФИО5 №1 и по результату совещания было принято решение о его поощрении. (том 5 л.д. 125)

Иным документом – сведениями, представленными ФКУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что приказом начальника УФСИН России по <адрес> №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «<адрес>». Иных приказов о назначении ФИО3 на должность в ФКУ <адрес> не издавалось.

Приказом врио начальника УФСИН России по <адрес> №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 состоял в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>».

Вместе с тем, ФИО3, будучи начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ <адрес>, руководствовался в своей служебной деятельности соответствующей должностной инструкцией, которая (в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) наделяла его правом принятия следующий решений, в части поощрения и предоставления положительных характеристик осужденным:

-вносить предложения и принимать участие при рассмотрении вопросов, связанных с применением к осужденным мер поощрения и взыскания, признанием их злостными нарушителями установленного порядка отбывания, изменений условий отбывания наказания, переводом в тюрьме с общего на строгий режим и со строгого на общий, а также в другой отряд учреждения;

-применять к осужденным отряда меры поощрения и взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством;

-составлять характеристики на осужденных согласно материалов личного дела с учетом материалов предоставленными заинтересованными службами, определять совместно с сотрудниками заинтересованных служб степень исправления осужденных, использовать в организации этой работы психологическую информацию (психологические портреты, характеристики, рекомендации, заключения), также необходимо рассматривать и учитывать трудовую, образовательную деятельность и действия направленные на заглаживание вреда причиненного совершением преступления.

Кроме того, согласно должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ <адрес> ФИО3 был обязан не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей. (том 5 л.д. 127-128)

Иным документом – сведениями представленными ФКУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на территории ФКУ <адрес> находится стационарный телефон (таксофон) ООО «<данные изъяты> с абонентским номером +№ с помощью которого осужденные осуществляют звонки в соответствии со ст. 92 УИК РФ

(том 5 л.д. 130)

Иным документом – контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между начальником УФСИН по <адрес> и начальником отряда по воспитательной работе с осужденными ФКУ <адрес> ФИО3 сроком на 3 года. (том 6 л.д. 38)

Иным документом – приказом начальника УФСИН России по <адрес> №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «<адрес>». (том 6 л.д. 39-40)

Иным документом - должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником федерального казенного учреждения «<адрес>», согласно которой ФИО3 вправе: вносить предложения и принимать участие при рассмотрении вопросов, связанных с применением к осужденным мер поощрения и взыскания, признанием их злостными нарушителями установленного порядка отбывания, изменений условий отбывания наказания, переводом в тюрьме с общего на строгий режим и со строгого на общий, а также в другой отряд учреждения; применять к осужденным отряда меры поощрения и взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством, а также обязан: составлять характеристики на осужденных согласно материалов личного дела с учетом материалов предоставленными заинтересованными службами, определять совместно с сотрудниками заинтересованных служб степень исправления осужденных, использовать в организации этой работы психологическую информацию (психологические портреты, характеристики, рекомендации, заключения), также необходимо рассматривать и учитывать трудовую, образовательную деятельность и действия направленные на заглаживание вреда причиненного совершением преступления; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей.

Кроме того, согласно п. 6.1. указанной должностной инструкции на период отсутствия начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ <адрес> ФИО5 №13 его должностные обязанности исполняет ФИО3 (том 6 л.д. 41-47)

ФИО5 ФИО5 №2 в судебном заседании показала, что с ФИО3 она знакома с 2020 года, находилась с ним в близких отношениях. В ПАО Сбербанк у ФИО1 было открыто две карты «ВИЗА» и «МАСТЕР КАРТ», которыми кроме неё также пользовался ФИО3, так как его карта была заблокирована. На её карты поступали денежные средства от третьих лиц, но цели переводов ей не известны. В сентябре 2021 ей на «МАСТЕР КАРТ» поступило 50 000 рублей. Она обналичила их и передала незнакомому ей человеку при следующих обстоятельствах: Ей позвонили и мужской голос сказал, что придут за деньгами, она вышла на улицу, вышел из черной машины мужчина, и она отдала ему деньги, и он уехал. Когда её допрашивал следователь ДД.ММ.ГГГГ она ему об этих обстоятельствах не рассказывала, так как находилась в стрессовом состоянии, на неё оказывали моральное давление сотрудники полиции и ФСБ, требуя, чтобы она сказала, что 50000 рублей передала ФИО3 Протокол допроса она подписала, но не читала его.

К показаниям свидетеля ФИО5 №2 в судебном заседании, суд относится критически, расценивает их, как данных с целью увода ФИО3 от уголовной ответственности, с которым она находилась в длительных близких отношениях.

В основу приговора, суд берет оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО5 №2, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ ( на л.д.48-53 т.2), согласно которым она проживала одна по адресу: <адрес>. С 2020 года работала официанткой в кафе «Форсаж», расположенном на <адрес>. В сентябре - октябре 2020 года она впервые увидела ФИО3, который пришел в кафе с коллегами. Они были в форменных обмундированиях сотрудников правоохранительных органов. Время от времени ФИО4 приходил в кафе «<адрес>». После ряда встреч она дала ему номер ее абонентского номера №. После этого она с ФИО3 стала созваниваться по мобильной связи, обмениваться сообщениями, в том числе в социальном мессенджере «WhatsApp» (другие мессенджеры они не использовали). Она стала испытывать к ФИО3 чувства любви и привязанность. ФИО3 время стал приезжать к ней домой в гости. ФИО3 также говорил, что работает в колонии, расположенной в <адрес>. Они общались на различные темы. В ходе разговора она сказала, что ее абонентский № привязан к ее банковскому счету (банковской карте). В то время у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» (№). Второй банковский счет ПАО «Сбербанк» (МИР) она открыла в марте 2022 года. Далее ФИО3 сказал, что на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» (№) будут приходить денежные средства от незнакомых ей людей. Указанные денежные средства ей необходимо будет обналичивать и передавать ему при последующих встречах. Она согласилась. При этом тот ей не говорил о предназначении переводимых ей денег. В период времени с конца сентября 2020 года до конца 2021 года ей на банковскую карту приходили денежные средства с различными сумами от незнакомых ей лиц. Указанные денежные средства она обналичивала в основном в банкомате, расположенном в магазине «Магнит» на <адрес> и при личных встречах с ФИО3 передавала данные деньги ему. Она никогда не интересовалась у ФИО3 о лицах, переводивших ей деньги и их назначением, а ФИО3 ей об этом ничего не говорил. Кроме того, она запомнила, что единожды, а именно вечером ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет поступила единовременная сумма перевода в размере 55 000 рублей от незнакомого ей человека. Указанную сумму денег она сняла в банкомате и передала ее ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кто переводил деньги и для каких целей ей известно не было. Все деньги в том числе и указанную сумму она передала ФИО3, согласно его ранней озвученной просьбе. Денежных средств в долг ей ФИО3 никогда не предоставлял.

Данные показания ФИО5 №2 являются последовательными, логичными, согласующимися с показаниями свидетелей ФИО5 №1, ФИО2, ФИО5 №7, ФИО5 №9 и ФИО5 №10 а также с письменными доказательствами имеющихся в уголовном деле и исследованными в судебном заседании.

Давая оценку показаний данных свидетелей, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, так как они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая позицию подсудимого ФИО3 по предъявленному ему обвинению, суд полагает, что его доводы и доводы его защитника о непричастности к совершению преступления и его оправданию, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: как показаниями свидетелей, которые судом признаются достоверными, последовательными и противоречий в себе не содержащими, так и письменными доказательствами, вещественными доказательствами по уголовному делу, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными. К занятой подсудимым позиции по инкриминируемому ему деянию суд относится критически, расценивая это как способ реализации им своего права на защиту от предъявленного обвинения и как способ уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Каких-либо неустранимых сомнений по настоящему уголовному делу, которые, согласно требованиям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, должны толковаться в пользу подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Оснований для оправдания подсудимого, как об этом ставился вопрос стороной защиты, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана, его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы, как следует из имеющихся в деле характеристик, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Назначая наказание ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельства смягчающие или отягчающие наказание подсудимого отсутствуют.

На учете у врача психиатра, согласно данных ГБУЗ «<адрес>, ГБУЗ «<адрес>, подсудимый не состоит. С учетом его личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст. ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Иные более мягкие виды наказания, по мнению суда, не будут способствовать целям наказания и исправлению осужденных. Также суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО3: автомобиль марки «№» (VIN: №) грз №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно требованиям ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

В целях обеспечения исполнения решения суда в части взыскания штрафа, суд приходит к выводу об оставлении без изменения ареста на указанное имущество ФИО3 до уплаты штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере шестикратной суммы взятки (300 000 рублей), с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления сроком на 3 (три) года.

Осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Денежные средства от штрафа перечислить получателю: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>) л/с №, ИНН №, КПП №, Банк получателя: Южное ГУ Банка России (УФК по <адрес>) БИК №, Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40№, Казначейский счет (счет получателя) 03№, ОКТМО №, КБК №.

Дополнительное наказания в виде лишения права занимать руководящие должности, исполнять после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в него время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: сведения о движении денежных средств на банковском счете участника уголовного судопроизводства - ФИО5 №7, представленные АО «Тинькофф Банк» на бумажном носителе всего на 66 л., сведения о движении денежных средств на банковском счете участников уголовного судопроизводства, представленные ПАО «Сбербанк» на оптическом диске (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ); детализации телефонных соединений следующих абонентских номеров, предоставленных ПАО «МТС» на оптическом диске: № (принадлежит ФИО3), № (принадлежит ФИО5 №2), № (использует ФИО5 №7), № (принадлежит ФИО18); 2 оптических диска представленными ФКУ <адрес> (исх. 23/52/4-118/д от ДД.ММ.ГГГГ), (исх. 23/52/4-7579/д от ДД.ММ.ГГГГ); сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО5 №9, а также выпиской о движении денежных средств на банковском счете ПАО «Сбербанк», принадлежащем ФИО5 №9, всего на 7л; сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО5 №10 на 1 л; личным делом ФИО5 №1 № и личным делом ФИО2 №; телефон марки «Honor», банковской картой ПАО «СБЕРБАНК» (№), блокнот в обложке зеленого цвета (том 1 л.д. 258, том 2 л.д. 103-104, том 3 л.д. 211, 222, том 4 л.д. 261-262, том 5 л.д. 105-106, 122) – хранить в материалах уголовного дела.

Меры, принятые в обеспечение возмещения ущерба по постановлению <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО3: автомобиль марки «№» (VIN: №) грз №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оставить без изменения до полной уплаты, назначенного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко