Решение № 2-15/2019 2-15/2019(2-781/2018;)~М-673/2018 2-781/2018 М-673/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-15/2019Новопокровский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-15/2019 г. Именем Российской Федерации ст. Новопокровская 14 января 2019 г. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Сапега Н.Н. при секретаре Кашкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» к ФИО1 - о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец в просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № с физическим лицом от 04.02.2013 г. в размере 4975429 р. 12 к., в том числе сумма основного долга - 323036 р. 29 к., сумма начисленных процентов - 227665 р. 95 к., сумма пени - 4424726 р. 88 к.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33077 р. 15 к. Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами: 04.02.2013 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО Банк «Западный» и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в сумме 350877 р. 19 к. на срок до 05.02.2018 г. включительно под 26,90% годовых; заемщик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения, однако за время действия кредитного договора задолженность по основному долгу и процентам уплачивалась ответчиком частично, в связи с чем по состоянию на 03.05.2018 г. задолженность ответчика перед банком составила 4975429 р. 12 к., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 323036 р. 29 к., просроченная задолженность по процентам - 227665 р. 95 к., пени на сумму задолженности по основному долгу - 2164035 р. 02 к., пени на сумму задолженности по процентам - 2260691 р. 86 к.; направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от 09.10.2014 г. Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный») признан несостоятельным (банкротом); конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Указанные истцом обстоятельства подтверждаются приобщенными к делу документами: кредитным договором № от 04.02.2018 г. (заявлением о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов), согласно которому сумма кредита, предоставленного ФИО1, составляет 350877 р. 19 к., срок кредита: 60 месяцев, дата погашения кредита: 05.02.2018 г., уплата процентов за пользование кредитом в размере согласно графику погашения; своей подписью ФИО1 подтвердил, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять; графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, которым установлены даты платежей, начиная с 04.03.2013 по 05.02.2018, и сумма ежемесячного платежа 10688 р. 10 к., сумма последнего платежа - 10698 р. 52 к.; заявлением-анкетой заемщика/поручителя ФИО1 от 04.02.2013 г., в котором ответчик предоставляет все сведения о себе, необходимые для заключения кредитного договора; претензией от 06.04.2018 на имя ФИО1, в которой конкурсный управляющий ОАО Банк «Западный» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии погасить образовавшуюся задолженность в сумме 4810218 р. 45 к.; выпиской по счету № (RUB) пассивный ФИО1 за период с 04.02.2013 по 26.04.2018, из которой следует, что 04.02.2013 г. ответчику банком был выдан кредит по договору № в сумме 350877 р. 19 к.; выпиской по счету № (RUB) активный по ссудному счету ФИО1 за период с 04.02.2013 по 26.04.2018; выпиской по счету № (RUB) активный по ссудному счету ФИО1 за период с 04.02.2013 по 26.04.2018; выпиской по счету № (RUB) активный по просроченной задолженности по предоставленному кредиту ФИО1 за период с 04.12.2013 по 26.04.2018; выпиской по счету № (RUB) активный по просроченным процентам ФИО1 за период с 04.12.2013 по 26.04.2018; выпиской по счету № (RUB) активный по требованиям получения %% от ФИО1 за период с 04.02.2013 по 26.04.2018; расчетом задолженности на 03.05.2018 ФИО1 по договору № от 04.02.2013 г., по которому сумма неисполненного обязательства по основному долгу - 323036 р. 29 к., сумма пени на это обязательство - 2164035 р. 08 к., сумма неисполненного обязательства по процентам - 227665 р. 95 к., сумма пени на это обязательство - 2260692 р. 04 к. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании согласен с иском в части взыскания основного долга и задолженности по начисленным процентам; в части взыскания пени иск не признает, просит снизить размер пеней, мотивируя тем, что они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам: В судебном заседании установлено и доказано, что ответчику 04.02.2013 г. банком предоставлен кредит в сумме 350877 р. 19 к. на срок до 05.02.2018 г. под 26,90% годовых; в нарушение условий договора заемщик не погасил сумму долга и процентов; задолженность по состоянию на 03.05.2018 г. составляет 4975429 р. 12 к., из них: просроченная ссудная задолженность - 323036 р. 29 к., просроченная задолженность по процентам - 227665 р. 95 к., пени на сумму задолженности по основному долгу - 2164035 р. 02 к., пени на сумму задолженности по процентам - 2260691 р. 86 к. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу банка в полном объёме сумма основного долга 323036 р. 29 к. и сумма начисленных процентов 227665 р. 95 к. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии со сложившейся судебной практикой применения ст. 333 ГК РФ неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств должником и мерой имущественной ответственности и не должна служить средством обогащения кредитора. Учитывая, что пени на сумму задолженности по основному долгу - 2164035 р. 02 к. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства при сумме основного долга в размере 323036 р. 29 к., а пени на сумму задолженности по процентам - 2260691 р. 86 к. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства при сумме начисленных процентов в размере 227665 р. 95 к., суд считает возможным снизить размер пени на сумму задолженности по основному долгу, подлежащую взысканию с ФИО1, до 150000 р., размер пени на сумму задолженности по процентам - до 150000 р. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 11707 р. 02 к. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 04.02.2013 г. в размере 850702 (восемьсот пятьдесят тысяч семьсот два) 24 к., из которых: 323036 р. 29 к. - сумма основного долга; 227665 р. 95 к. - сумма начисленных процентов; 150000 р. 00 к. - пени на сумму задолженности по основному долгу; 150000 р. 00 к. - пени на сумму задолженности по процентам. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11707 (одиннадцать тысяч семьсот семь) рублей 02 к. В остальной части иска отказать. Мотивированное решение суда изготовлено 21.01.2019 г. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Новопокровский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ОАО Банк "Западный" (подробнее)Судьи дела:Сапега Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 июня 2019 г. по делу № 2-15/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-15/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-15/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-15/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-15/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-15/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-15/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-15/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-15/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-15/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-15/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-15/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |