Приговор № 1-596/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-596/2019

1-596/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Владикавказ 09 августа 2019 года.

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Гогичаевой И.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо- Западного района г. Владикавказ РСО-Алания Джиоева А.Р.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника-адвоката Габибова Э.Г., представившего удостоверение №1216 и ордер № 000148 от 05 июля 2019 года АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , родившегося ... в г.Беслан РСО-Алания, гражданина РФ, судимого: - 11.08.2016 года Правобережным районным судом РСО-Алания по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20 тысяч рублей; -15.05.2018 года мировым судом судебного участка №28 Советского судебного района г.Владикавказа РСО-Алания по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев; -17.08.2018 года мировым судом судебного участка №11 Правобережного судебного района РСО-Алания по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, частично присоединено наказание по приговору от 15.05.2018 года и окончательно назначено 360 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года; - 16.05.2019 года Правобережным районным судом РСО-Алания по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в КП с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; зарег. по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея непогашенную судимость по приговору от 17.08.2018 года мирового судьи судебного участка №11 Правобережного судебного района РСО-Алания по ст.264.1 УК РФ, 06 мая 2019 года во второй половине дня употребил спиртные напитки. В тот же день 06 мая 2019 года примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки Лада - 211440 с регистрационным государственным номером <***> рус, двигался по улицам г. Владикавказа РСО-Алания. Проезжая по пр.Коста возле дома № 253, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РСО- Алания. В ходе разбирательства ФИО1 подавал признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью средств измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», либо в специальном медицинском учреждении в ГБУЗ РИД РСО-А на ул. Западный проезд, 6, г. Владикавказ, отчего последний отказался.

Тем самым, ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Габибов Э.Г. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Джиоев А.Р. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действиям подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия дана правильная юридическая оценка по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра не наблюдается, не состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка и признание вины.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств совершённого ФИО1 преступления суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с назначением в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, при этом, с учётом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого им деяния, суд не находит целесообразным применение к нему других более мягких мер наказания, хотя санкция данной нормы уголовного закона предусматривает и применение менее строгих мер наказания, но по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание, и по тем же основаниям не считает возможным применение к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, а так же требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Основное наказание в виде реального лишения свободы, ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО1, судом не установлено.

Назначая окончательное наказание, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым к вновь назначаемому наказанию, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное 16.05.2019 года Правобережным районным судом РСО-Алания по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в КП с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Вместе с тем, суд считает целесообразным оставить для самостоятельного исполнения не исполненное наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей, назначенное 11.08.2016 года Правобережным районным судом РСО-Алания по ст.228 ч.1 УК РФ.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению согласно приговора Правобережного районного суда РСО-Алания от 16.05.2019 года.

В соответствии со ст.81 УПК РФ: - хранящееся в уголовном деле вещественное доказательство - СД-диск, следует оставить по месту хранения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Габибова Э.Г. за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от 16.05.2019 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять согласно приговора Правобережного районного суда РСО-Алания от 16.05.2019 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.

Вещественное доказательство- СД-диск, хранить в уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Не отбытое наказание в отношении ФИО1 в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей, назначенное 11.08.2016 года Правобережным районным судом РСО-Алания, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.Гадиев

Копия верна