Решение № 2-79/2018 2-79/2018 ~ М-76/2018 М-76/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-79/2018

Дело№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года Варнавинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Муратовой О.Ш., при секретаре Поляковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № KD 13881000073960, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 172 300,00 руб. сроком на 84 календарных месяца, с процентной ставкой 18 %.. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ I г..

В соответствии с Кредитным договором ответчик должен уплачивать Банку проценты, при сроке возврата кредита 84 календарных месяца с даты предоставления кредита и процентной ставке -18% процентов годовых.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором.

Со стороны Ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается документами в обоснование заявленных требований.

По заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка <адрес> был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ 8 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

Между Банком и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № уступки права требования по Договору № КD 13881000073960 от 07.11. 2014 г., заключенного между банком и ответчиком.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на 01.12.2016г., в размере 236758,02 рублей, из которых 172300 рублей сумма невозвращенного основного долга, сумма процентов в размере 64458,02 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5568 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.7), в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала, пояснила суду, что кредитный договор в 2014 году она оформляла, после чего обратилась в ПАО КБ «УБРиР» за реструктуризацией данного кредита. Так же пояснила, что в настоящий момент её заработная плата составляет чуть больше 9000 рублей, и уплачивать кредит она не может.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным разрешить правовой конфликт при данной явке.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

Судом установлено, что ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита на сумму 172300 рублей под 18 % годовых за пользование кредитом сроком на 84 месяца, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ I г. (л.д.14-15).

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен графиком погашения кредита (л.д.16).

Между Банком и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № уступки права требования по Договору № КD 13881000073960 от 07.11. 2014 г., заключенного между банком и ответчиком.

В соответствии с заявлением на предоставление банковской карты, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена, открыт карточный счет № на сумму 172300 рублей, как указано в заявлении ФИО1 в адрес банка ОАО «УБРиР» с её счета в счет погашения задолженности по кредитному соглашению с банком ОАО «УБРиР» от ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в размере 172300 рублей (л.д.23-24).

По заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка <адрес> был выдан судебный приказ, определением от ДД.ММ.ГГГГ 8 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен (л.д.11).

По состоянию на 01.12.2016г., у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 236758,02 рублей, из которых 172300 рублей сумма невозвращенного основного долга, сумма процентов в размере 64458,02 рублей (л.д.5), судом расчет задолженности проверен, признан верным, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии со ст.382 ГПК РФ право требование принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Как указано в ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что денежная сумма в размере 172300 рублей была предоставлена ФИО1, что в судебном заседании ей не оспаривалось.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее -ФЗ №), процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 33 ФЗ № при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Таким образом, поскольку заемщик нарушил сроки возврата очередной части займа, требования истца о досрочном возврате возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, являются обоснованными.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства, является правильным.

В связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5568 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 172300 рублей, сумму процентов в размере 64458,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5568 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Варнавинский районный суд <адрес>.

Судья О.Ш.Муратова